审委会判决的刑事案件，二审可以裁定发回重审吗-法师兄

当然可以的，因为二审法院都是上一级法院，有这样的职责和权力的。

答

律师费的收取标准及方式，取决于双方的约定，对此法律没有过多规制。以下是山东律师收费标准，请参考：《山东省律师服务收费标准》四、办理刑事诉讼案...

答

1、对于民事案件和行政案件，第二审人民法院经过审理后，认为原判决认定基本事实不清的，可以发回原审人民法院重审，也可以在查清事实后改判；原判决...

1、案件事实如果一致的话，案号错误只是法院笔误，通过更正裁定是可以更正的，所以8个月前的一审判决没有生效。 2、根据现在的《行政诉讼法》第八十九条规定“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”但是需要注意的是，现在的《行政诉讼法》是从2015年5月1日开始施行的，根据法不溯及既往的原则，第二次裁定发回重审也没有错误。 3、第三次二审裁定中止审理，理由是民行交叉，这个要看案件的具体事实是不是存在民行交叉，如果确实存在民行交叉，那么根据行诉法解释第十八条“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”以及《民事诉讼法》第六十一条“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”，那么法院裁定中止审理是正确的。 4、从程序上看，法院的做法应该是没有错误的，实体问题上的事情，还需要你和你的律师多多沟通，积极应诉，争取实体上的胜利。

1、原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判 2、因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准，延长期限没有明确规定，故无法计算刑事重审的最长审理期限。发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件： 1、第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判的案件。 2、第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的案件。

刑事上诉案件，因事实不清被发回重审的，由一审法院另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。判决的结果可能有三种： 1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。