相关问答
1、请求撤销原判决第一、二判项; 2、请求判令被上诉人承担本案各项(包括但不限于一、二审案件受理费)诉讼费用。 事实与理由： 一、原判认定事...
原告与被告从2008年开始建立购销业务关系，原告作为卖方卖柴油，被告作为买方购买柴油。2010年被告购买原告柴油出现欠款现象。2010年9月...
大家都在问查看更多
(2007)涪民初字第620号民事判决书第3页“2003年4月21日，原告张爱琼与绵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室以及绵阳市福泽房地产开发有限公司签订了〈拆迁住宅用房产权调换协议书〉和〈承诺书〉各一份。绵阳市福泽房地产开发有限公司和绵阳市科创园区瑞丰科技有限公司承诺给原告在原拆迁范围内安置三楼户型号建筑面积89.70平方米二室户型住房一套。”原审法院对该事实的认定与客观事实不符。2003年4月21日，网络买卖合同纠纷上诉状被拆迁人(即上诉人)涂正祥与绵阳市长庆房屋拆迁安置有限公司签订的〈绵阳市房产管理局拆迁住宅用房产权调换协议书〉。该协议
原审法院(2007)涪民初字第620号民事判决书第4页“本院认为：……被告理应协助原告办理该房屋有关过户手续。故原告起诉的事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。”的认定错误。理由是：2003年4月21日，上诉人与绵阳市长庆房屋拆迁安置有限公司签订〈绵阳市房产管理局拆迁住宅用房产权调换协议书〉后，该房屋已早在被上诉人起诉之前就被拆除，且该房屋产权证已被房地产管理局注销。假如上诉人与被上诉人之间签订的〈房地产买卖合同〉是有效的，依照〈中华人
1、请求撤销原判决 第一、二判项； 2、请求判令被上诉人承担本案各项（包括但不限于 一、二审案件受理费）诉讼费用。 事实与理由： 一、原判认定事实错误，具体体现在以下六点。 1、原判在认定涉案湘K43055号
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
92人已浏览
135人已浏览
382人已浏览
149人已浏览
网友热门关注
