准备通过离婚来躲避债务的,我还是有些担心的,感觉这样不道德,夫妻离婚是否躲避债务呢？-法师兄

准备通过离婚来躲避债务的,我还是有些担心的,感觉这样不道德,夫妻离婚是否躲避债务呢？

2022-07-04

有些家庭对外欠了巨额债务，夫妻自作聪明地商量办理假离婚手续，常常转移或隐匿共同财产，比如银行存款股票变更房屋登记等，或者约定财产和债权归一方所有，债务由另一方负责偿还，以为这样就可以逃避不还债了，实际上这样做在法律上行不通。如果债权人将夫妻二人起诉到法院，占有财产的一方以离婚约定为由拒绝还债，另一方同意还债却无履行能力，法院查明上述事实后，会认定双方离婚的真正目的是要逃避夫妻共同债务，属于以合法形式掩盖非法目的的违法行为，该约定无效，法院有权责令或强制这对离婚夫妻对债务承担连带清偿责任。因此，奉劝各位有此想法的夫妻，假离婚并不能逃避债务。

相关问答

问为躲避债务提出离婚是否有效？

答

为了逃避债务，离婚债务仍需承担。因为夫妻共同债务不因双方离婚而免除，夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，共同财产不足以...
问怎样躲避债务

答

逃避债务是违法的，但企业在生活中一般可以通过以下方式逃避债务：1。关联法人的关联法人是母子公司之间最典型、最突出的关联。在关联法人中，债务公...

1、在法律文书诉讼过程中或法律文书生效后，再通过离婚逃债的，应直接追加被告人原配偶为被告人，体现工作“优先”的特点，体现公平原则。可分两种情况： (1)婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚姻机关离婚逃债的，应实体法认定被告人与其配偶分割财产的无效，再裁定追加被告人的配偶为被告人。 (2)法院生效法律文书离婚逃债的，不在程序中直接追加被告人的配偶为被告人，而是按审判监督程序先撤销被告人财产分割协议后，再裁定追加被告人原配偶为被告人。最高法院《关于适用诉讼法若干问题的意见》，第271条已规定：依实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被告人。从法律规定可看出，现强制法已规定了某些可依据实体法裁定追加被告人。承认在程序行使裁判权时，可实体法裁判，在情况下，在程序中，可实体法认定(离婚逃债)被告人与其配偶财产分割协议无效，裁定追加被告人配偶为被告人，此做法已在实践中赞同，也法学理论界的支持。在程序中，裁判权可由局裁判庭行使(未设裁判庭的由综合科行使)，应的监督机制，听证制度，在法律规定的情况下，救济手段为允许当事人向法院申请复议。在程序中直接追加被告人原配偶为被告人，应不同情况，当事人向法院提起诉讼，法院则不同的案件适用不同的实体法，保护债权人行使撤销权。例如，我国《合同法》第七十四条就规定了，债权人行使撤销权，请求法院撤销债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或以不的低价转让财产的无效。