我国成立新闻侵害名誉权的构成要件-法师兄

我国成立新闻侵害名誉权的构成要件包括：（1）行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为；（2）指向特定的受害人；（3）损害事实存在，即客观上受害人的社会评价受到了贬损，主要包括名誉贬损、精神贬损、财产损失；（4）行为人主观上有过错。

答

生活中，一般的吵架、数落或非议他人的行为并不会损害对方的名誉，因而也不构成侵犯名誉权。按照民法的有关规定和精神，侵犯名誉权需具备以下4个构成...

答

(一)必须有损害事实的存在。损害事实，指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。侵害名誉权的损害事实主要包括因为...

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，侵害名誉权的构成要件有：一、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。二、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释。有观点认为，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。三、存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。四、损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，有的人认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。

我国对新闻侵害名誉权的责任要件主要有： (1)行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为; (2)指向特定的受害人; (3)损害实施存在，即客观上受害人的社会评价受到了贬损，主要包括名誉贬损、精神贬损、财产损失; (4)行为人主观上有过错;美国普通法意义上的新闻诽谤也必须符合以下条件： (1)存在诽谤性陈述。即指控的言语必须是诋毁某一生者或组织的声誉; (2)公布于众。即诽谤性传播已为除诽谤者之外的他人所领悟; (3)识别确认。申诉当事人必须证明自己受到诽谤，也就是必须确定诽谤的确定指向。 (4)经济损失。除此之外，法院一般区分不同媒介的诽谤⑷，例如区分口头和书面诽谤，以判定由于诽谤带给当事人的名誉损失。日本民法中规定名誉侵权的构成要件，首先必须有“公然性”，即损害名誉的实施必须已经在某种范围内;另外提出了“揭示事实”这一要素，指该语言陈述了某种事实关系。各国都对新闻侵害名誉权的判定有着大体一致的标准，即： (1)确实存在侮辱性、诽谤性语言或文字; (2)强调名誉权的个人属性，而一般不支持贬损某一群体的所谓诽谤性语言构成诽谤，所以确定侮辱性语言的特定的个人指向是判定诽谤的必要条件; (3)必须在某种范围内传播，通过评定传播侮辱性语言的媒介的影响力，断定诽谤语言的影响范围以此来判断申诉人的名誉是否受到侵害。

名誉权的客体为名誉，从侵权行为四要件来看，侵害名誉权的构成要件为：行为人实施了侵害名誉权的行为；受害人名誉权受到侵害的事实；侵害名誉权的行为与名誉权损害事实之间具有因果关系；行为人具有过错。一、行为人实施了侵害名誉权的行为侵害名誉权的行为主要以作为的方式呈现：包括侮辱（以暴力、语言、文字、态度等方式故意贬低他人人格、毁损他人名誉）、诽谤（通过向第三者传播虚假事实而致使他人社会评价降低，非法损害他人名誉）、文学作品适用素材不当、新闻批评和文艺批评失当、无证据而错告或诬告等形式。二、受害人名誉受到损害的事实就名誉权侵权而言，违法行为可能造成的损害包括受害人社会评价的降低、精神损害及附带性的财产损失。三、因果关系侵害名誉权的行为可能带来受害人的社会评价降低、精神损害、附带性财产损失等三种后果。一般直接推定受害人的社会评价降低与侵权行为之间具有因果关系，受害人无需承担举证责任，但也需根据具体案情进行分析，个案中也存在受害人需承担一定的举证责任的情形。精神损害及附带性的财产损失需要由受害人承担举证责任。四、行为人有过错名誉权侵权案件采用一般侵权行为的归责原则即过错原则（包括故意和过失），在过错程度的要求上存在着一般公民与公众人物的区别，侵害一般公民的名誉权，只要行为人有过错即构成侵权主观要件。对于公职人员或社会公众人物名誉权的侵害，则要求行为人主观具有故意或者重大过失。