民事纠纷的庭前调解有什么好处及后果-法师兄

你说的是诉前调解还是立案后未开庭的无论前者后者，调解成功，法院只收取一半费用，照样可以出具法院调解书，可以申请法院强制执行。调解不成功嘛，如果是前者，那么转入立案程序；如果是后者，那么法院开庭判决

答

一般庭前调节是法院对当事双方在开庭前的调节，庭后调解是已经开庭审理但还未有判决前的调节。...

答

纠纷案件，开庭前调解好还是不好，这要根据案件具体情况分析，还要看从什么角度来分析。如果在庭前调解成功的，对原告而言，可以省去在开庭时进行举证...

按照《治安管理处罚法》的相关规定，派出所调解的范围仅限于因民事纠纷而引起的打架斗殴、损毁他人财物而产生的纠纷。那么，其他的民事纠纷派出所是否可以主持调解？比如：因劳动报酬而产生的纠纷、因买卖关系产生的纠纷等。

并不是所有的案件都适用调解程序。法律规定，因为邻里纠纷引发的治安案件或者刑事案件的轻伤害案件才适用调解程序，调解以一次为限，调解不成就按法律程序走了。《治安管理处罚法》第九条具体内容为"对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚，经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。" 《治安处罚法》第九条设定的调解，从理论上讲，属于授权性规范，不是义务性规定，法律授权公安机关视民间纠纷的情况选择调解或移送调解或不调解。因此，民间纠纷的调解不是公安机关的法定义务。当发生民事纠纷后，

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。二者的区别在于：第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。