虚假债权转让是否有效-法师兄

以下是关于虚假债权转让是否有效问题需要承担的后果债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。简单来说债权转让法律后果有： 1、债权人转让债权后，受让人取得债权; 2、如果从权利非专属于债权人的，受让人取得与债权有关的从权利; 3、债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外; 4、债权人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张; 5、债务人接到债权转让通知时，如果债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。

答

一般情况下构成。虚假诉讼是违法行为，情节恶劣涉嫌犯罪，需要承担刑事责任。具体法律规定如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）...

答

1、虚假转让债权构成侵权，如果债务人通过虚假转让债权的方式逃避债务导致债权人的债权无法实现的，债权人可以向人民法院申请撤销债务人的该行为，维...

（1）剥离前已清偿。在剥离之前，债务人已经向银行履行了全部或部分。在某些情况下，如果法院已经执行，由于银行本身的错误未能核销，已经清偿的债权将被转让。受让人发现后发生纠纷。（2）剥离前变现抵押物或扣押物。债权有抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置实现部分债权。仅此而已，与第一类没有区别。在实践中，由于大多数银行在变现时没有与债务人订立合同，受让人往往不按照银行的实际变现金额要求，而是根据抵押物担保的全部债权确定虚假债权金额。当债务人同意以物偿还债务时，受让人主张银行接受以物偿还债务。如果没有明确约定按值确定债务偿还金额的，视为对全部债务的抵消。双方就此意见分歧引发纠纷。（3）真债权假合同。（4）新贷还旧贷。（5）法律不能。（6）转让后，银行接受债务人清偿引发的纠纷。

虚假债权转让是指银行在对不良资产打包处理的过程中由于操作失误或者其他原因将本来不存在或者已经清偿的债权转让给他人。虚假债权转让通常有以下表现形式： (一)不良资产剥离前已受清偿。剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。 (二)不良资产剥离前变现抵押物或扣押物。债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。 (三)真债权假合同。银行在转让债权时，债权是真实存在的，但因借款合同等手续欠缺而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或即使银行提供证据证明债权真实存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。 (四)新贷还旧贷。银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或旧贷手续本不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款，自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后，以手续所表明的债权已清偿之由对银行提起诉讼。

虚假债权转让纠纷的一般类型有：债务人以明显不合理的低价转让财产的纠纷；夫妻一方转移夫妻共同财产，损害夫妻共同利益的纠纷；以及转让已清偿债权的纠纷。