刑事诉讼审判监督程序的条件有哪些-法师兄

人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：第一，提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权；最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。第二，提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误；既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。第三，必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，A再审程序。

答

当事人及其法定代理人，近亲属可以在以下情况下提起审判监督程序，向法院申请重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影...

答

当事人及其法定代理人、近亲属以下几种情况可以提起审判监督程序申请法院重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响...

第二百六十一条第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的民事部分确有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。第二百六十二条第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉、抗诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的刑事部分确有错误，应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。（粘贴两条好分析）这两条中反映了对刑事附带民事两个部分单独上诉的处理原则：刑为主，民为辅，先刑后民。1）对刑事部分上诉时，发现民事部分有错误时，仍对刑事部分继续二审，符合了单纯刑事案件的审判程序，同时，作出的二审刑事部分判决具有先行性，和终审性，不能上诉，而民事部分交由一审（审判监督程序），此时一审民事部分的审理应当中止，以二审刑事结果为依据，体现了后行性，同时该部分判决仍可上诉，不具有的终审性。2）对民事部分上诉时，发现刑事部分有错误时，对刑事部分交由一审，这也正符合了单纯刑事案件的审判程序。刑事部分进入一审后（审判监督程序），因为先刑后民的原则，二审的民事部分势必要中止，但二审是上级法院，没有理由以一审的判决结果为依据，并且一审刑事部分判决不具有终审性，可能还是要进入二审，因此民随刑走，也进入一审（即审判监督程序）。

提起审判监督程序条件具体如下：第一，提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权；最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。第二，提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误；既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。第三，必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。

1、对象是已经发生法律效力的判决裁定，特定情况下，行政赔偿调解书也可以成为提起审判监督程序的对象。 2、提起审判监督程序的法定理由：原判决、裁定认定的事实主要证据不足；原判决、裁定适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。 3、提起审判监督程序的主体：（1）最高人民法院对地方各级人民法院，上级人民法院对下级人民法院均有审判监督权，均可以提起再审程序。（2）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现违反法律、法规规定认为需要再审的，有权提请审判委员会决定是否再审。（3）人民检察院作为国家的法律监督机关，有权对确有错误的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照法定程序提起抗诉，对于人民检察院的抗诉，人民法院必须提审或指令下级人民法院再审。