相关问答
侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。这里的所有权一般指合法的所有权,但有时也有例外情况。根据《最高人民法院...
一般来说,犯罪的未遂是犯罪目的的失败。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十二条,盗窃未遂有下列情形之一的...
大家都在问查看更多
[刑法条文] 第三百零二条 盗窃、侮辱尸体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[司法解释] 关于如何处理盗窃骨灰的答复(最高人民检察院研究室2002年9月18日): 经过研究,我们认为骨灰不属于刑法第三百零二条规定的尸体。刑法第三百零二条规定不能追究盗窃骨灰的刑事责任。
盗窃犯罪是侵财性犯罪,其社会危害性大小主要通过盗窃财物的数额体现出来。在充分考虑我国经济社会发展状况和国民收入增长情况的基础上,结合盗窃犯罪的社会危害,《解释》明确了盗窃财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。与《98年解释》相比,数额标准均有所提高。数额标准作出如上调整的原因,主要基于四点考量。 一、1997年至2012年,全国城镇居民和农村居民人均纯收入分别增长4.6倍和3.7倍。盗窃犯罪是侵财性犯罪,其定罪量刑标准的设定,应当适应经济社会发展状况。 二、近年出台的有关司法解释,均对数额标准作了相应调整。最高人民法院1996年审理诈骗刑事案件司法解释将“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准,分别规定为2000元以上、3万元以上和20万元以上。2011年“两高”办理诈骗刑事案件司法解释,则相应调整为3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上。盗窃罪数额标准的确定,应当与类似犯罪相协调。 三、盗窃罪定罪量刑标准,不仅考虑经济社会发展状况,还考虑现实治安状况和人民群众安全感。当前,盗窃罪仍处高发态势,盗窃罪入罪数额标准,不宜大幅提高。 四、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准作较大幅度提高,并拉大幅度空间,目的是体现罪责刑相适应原则,更好地适应各地经济发展不平衡实际。
盗窃的最新解释是,盗窃公私财物价值在1000元至3000元以上的,可以认定为盗窃金额较大;3万元至10万元以上可以认定为巨额;30万到50万元以上,可以认定为巨额。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
909人已浏览
213人已浏览
190人已浏览
160人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询