刑事案件中，被告人被告人故意伤害，检察院会不会按法律判决做坏事-法师兄

要根据证据细节才能判断。正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任。证明的关键是有理有据、简明扼要，让办案人员听得进去、听得明白、并最终写入司法文书。因为，最终如何判决－－是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节。

答

如果其供述的身份不真实，但是不影响定罪量刑的，那么可以认为是如实供述自己的罪行，可以成立自首；如果其不报真实身份的行为影响定罪量刑的，就不认...

答

伤害案件，办案机关只要有证据证明犯罪嫌疑人有伤害行为并致人伤害或者死亡，就可以提起公诉。至于被告人的正当防卫，举证责任在被告人一方；如果被...

如果只是被告人上诉，检察院未抗诉的情况下，不会加重对被告人的处罚。刑事中有上诉不加刑原则，第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑法的一项审判原则。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

1不会。 2、实质性证据材料：尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。 3、咨询的局限：咨询只解决寻找律师的问题，通过咨询，找到自己认为合适的律师；咨询是解决不了案子本身问题的，因为您咨询得再明白，您没有律师的权利、也没有律师通过诸多亲办案例积累的知识、技能上的实践经验，是无法解决实际问题的。况且，律师是围绕全案证据逐步展开具体的刑事辩护工作的，是一个复杂而具体的过程－－千案千变千种打法，您也不可能完全咨询得明白。第一时间委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师处理。刑事辩护是一个过程，是一个以刑事证据审查、判断与运用为核心的具体工作的逐步展开过程。律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能把握全案案情和对犯罪嫌疑人、刑事被告人有利的所有事实和情节，并据此向办案机关、办案人员提出相应的书面、口头辩护意见、争取好的判决结果，最大限度地维护当事人的诉讼权利和合法权益。律师是专业人士，与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的。所以应当委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师。

在不同的刑事诉讼活动中，受害者的诉讼权利并不完全相同，受害者对公诉刑事案件的判决不服的有抗诉请求权；被害人对自诉刑事案件判决不服的，有直接上诉权。在我国刑事诉讼中，被害人是当事人，享有广泛的诉讼权利，但检察机关对一审判决起诉的公诉案件的被害人没有上诉权。这是因为任何犯罪行为都不仅侵犯了被害人的利益，也侵犯了整个社会的利益。因此，国家专门的起诉机关检察机关将代表国家和被害人指控犯罪。检察机关不仅维护国家利益，也维护受害者利益。在诉讼中，受害者是与检察机关同属的一方。在公诉案件中，受害者既然不负责起诉，就不应该有上诉法院判决的权利。但《刑事诉讼法》规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，有权在收到判决后5日内请求人民检察院抗诉。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人、被告人及其代理人不服人民法院第一审刑事判决、裁定，有权通过原审法院上诉，或者直接向上级法院上诉。