刑事案件扒窃金额标准-法师兄

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

答

扒窃犯罪的立案标准如下：扒窃数额在一千元至三千元以上，应处三年以下有期徒刑。根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多...

答

扒窃的，无论数额多少，均构成犯罪，依法要追究刑事责任。附：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗...

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。只要有扒窃的行为即可立案。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

因果关系的证明，在缺陷损害事实比较明了情况下，诉讼双方争议很大。这是有些产品责任案件不同于一般侵权案件之处。如啤酒瓶爆炸伤人案，无须就因果关系进行单独举证，比较直观。有些产品责任案件，因果关系不十分明了，如中毒，就需要举证。但是，由原告证明也是件困难的事，个中涉及到很多技术方面的难题。笔者认为思路也是从案例中寻找。（一）证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单，社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。 4、当事人为产品责任纠纷中死者亲属的，应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。证明双方当事人民事法律关系成立的证据原告因使用被告生产或经营的产品而所受到的损失，如病历、被损毁物品的购物发票等。（二）被告应当承担民事责任的证据 1、致使原告人身、财产受到损害的是被告生产或经营的产品的证据，如购物发票等。 2、质检部门就被告生产或经营的产品的性能所做的鉴定结论等。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算清单。

第一，实施扒窃行为只是入罪的标准，而不是既遂的标准，二者区别显著，不应混淆。将行为人实施扒窃行为等同于行为人在事实上占有了财物，混淆了二者之间的界限。第二，就盗窃罪的整体评价而言，财产损失数额是最能集中体现其本质属性或社会危害程度的因素，行为人是否取得财物是判断盗窃罪既遂与未遂最基本的依据。完全抛开财产损失因素，只关注是否实施扒窃行为，等于单独就扒窃型盗窃的既遂另设新标准，这样在盗窃罪内部就形成了不同类型的盗窃有不同的既遂标准这样十分复杂的局面，标准不统一，不仅与刑法基本原理不合，更是节外生枝，徒增混乱。