相关法规
相关问答
合同无效的不影响解决争议的条款效力,解决争议的条款是指合同中约定的双方发生争议选择仲裁或者诉讼等条款,但违约条款一般不属于解决争议的条款。...
合同无效的不影响解决争议的条款效力,解决争议的条款是指合同中约定的双方发生争议选择仲裁或者诉讼等条款,但违约条款一般不属于解决争议的条款。...
大家都在问查看更多
合同部分条款无效的,不影响违约条款的效力;如果合同整体无效,违约条款无效。根据《民法典》第一百五十六条规定,民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
所谓合同无效,是自始无效,即从来就没有发生法律效力。那么违约条款,属于合同约定条款,是合同内容的一部分,当然也就没有发生效力的基础,是无效的。 实践中也有很多人认为,违约条款可以独立于合同整体效力而有效的,他们的依据主要有两个: 根据法律规定,“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款,应当有效。那么,哪些是解决争议方法的条款呢,应当是:选择法院或仲裁条款,选择检验、鉴定机构的条款,以及法律适用的条款,这些都是程序性的规定,而违约条款却是解决实体争议的,不属于解决争议方法的条款,不能独立于合同而有效。 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
合同无效的情况下,除非合同中有合同无效,违约责任条款仍然有效的约定,否则违约条款是无效的。当然也有三种例外情形。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
129人已浏览
113人已浏览
123人已浏览
151人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询