签订和签定有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问签订和签定的区别是什么?
  

  1、意思不同：签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。 2、过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。 3、用法不同：签订是更为专业的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语。 4、结构不同：签订是并列结构；签定是动宾结构。

• 问签订和签定的区别
  

  "订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付定金给乙方后，双方就必须按合同履行各自义务，乙方违约，双倍返还定金；甲方违约，定金不予返还。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署――签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

• 问签定和签订的区别
  

  签订和签定的区别主要是： 1、法律角度上，应该是“签订”合同，而不是“签定”合同。 2、“签订”只表示双方事先有所约定，并不管约定能否保证确定不变，强调的是过程;“签定”表示事情已经确定下来了，不会轻易更改，侧重的是结果。

相关法律短视频查看更多

• 1'26
  定金和订金有什么区别

  68,382人已观看

• 1'05
  订金和定金的区别

  14,283人已观看

• 1'12
  房产定金与订金有什么区别

  1,008人已观看

• 1'03
  护照签证区别

  5,200人已观看

相关普法查看更多

• 
  签订和签定有什么区别

  218人已浏览

• 
  代表签定和签订有什么区别

  203人已浏览

• 
  合同签订和签定有什么区别

  216人已浏览

• 
  签署和签订有什么区别

  3,263人已浏览