诈骗合同真的还能用吗-法师兄

合同诈骗认定后合同是无效的，依据我国相关法律的规定，在签订、履行合同过程中以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的构成合同诈骗罪。而且违法法律法规、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

合同诈骗上诉有用。原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。原判决事实不清或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可...

答

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒...

假合同可能涉嫌诈骗。是否成立合同诈骗罪，应根据实际情况而定。根据《刑法》第二百二十四条第一项规定，以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。只有法律明文规定为单位可以成为犯罪主体的犯罪，才存在单位犯罪及单位承担刑事责任的问题，并非一切犯罪都可以由单位构成。规定单位犯罪的法律，指的是刑法分则性条文。本罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人，单位不能构成本罪。实践中，有单位持卡人恶意透支数额巨大的案件发生，银行通过民事救济手段难以挽回自己的损失。刑法修订时，应规定信用卡诈骗罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成，其理由如下： 1、单位有实施信用卡诈骗的现实条件。《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡按发行对象不同分为单位卡(商务卡)和个人卡。单位作为合法持卡人和使用人，透支额比个人卡要大，单位完全可能以非法占有为目的进行恶意透支。此外，单位也可以利用伪造、作废的信用卡或冒用他人的信用卡进行诈骗。 2、刑事立法应具有协调性，与其性质类似的信用证诈骗罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成，而信用卡诈骗罪只能由自然人构成，在立法上明显不协调。

1.主体资格不真实； 2.主体无履约能力； 3.主体有采取诈骗的行为手段； 4.主体无实际履约行为； 5.主体没有履行合同出于主观原因； 6.主体履行态度不积极； 7.主体对财物用于个人挥霍、非法活动、归还欠款、非经营性支出等方面； 8.主体事后态度不积极。