反垄断执法机构依据哪些因素来推定经营者具有市场支配地位?-法师兄

《反垄断法》规定有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： (一)一个经营者在相关市场的市场份额达到l／2的； (二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3的； (三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4的。有前款第(二)项、第(三)项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足l／10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

答

认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素： (一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况； (二)该经营者控制销售市场或者...

答

依据我国相关法律的规定，可以推定经营者具有市场支配地位的情形包括以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品、没有正当理由，以低于成本的...

一、反垄断执法机构反垄断执法机构是指专门从事反垄断执法工作，或以反垄断执法为主要职责的，拥有相对独立的法律地位和组织结构的行政机构。因为市场经济国家配置社会资源的根本手段和基本方式是市场竞争，市场竞争秩序是市场经济国家基本的经济秩序，反垄断执法机构便在市场经济国家有着很大的独立性和很高的地位。目前，我国国务院反垄断执法机构是指国家工商局(负责非价格垄断协议、非价格滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争行为的反垄断执法)、国家发改委(价格)、商务部(负责经营者集中行为的反垄断审查)。国务院反垄断执法机构之上设有反垄断委员会。二、反垄断执法机构职能反垄断执法机构主要职能是确保竞争的实现。其主要通过四条途径达到反垄断既定目标 1.是采取"市场外监管监控市场行为，突出事后监管效率，强调反垄断规范的威摄力。 2.第二是通过法律执行防止出现市场失灵。 3.是锁定三大反垄断目标，即垄断协议、滥用市场优势地位和非法联合。 4.是对非豁免领域实施统一的反垄断标准以实现监管的规模经济。反垄断执法优势源于能不受市场参与者过度干预，可以在几乎所有的领域适用相同标准，从而显现独立性、客观性和权威性;其劣势在于缺乏具体行业的专业人员，很难突破特定行业内的技术性难题。

反垄断执法机构对经营者集中进行审查后可以作出的决定共有四种，分别为对经营者集中不实施进一步审查的决定、对经营者集中不予禁止的决定、禁止经营者集中的决定和对经营者集中附加限制性条件的决定。

答：《反垄断法》所称经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。“经营者”界定了反垄断法的规制对象，是独立参与市场经济活动的各类主体，从主体性质上看包括自然人、法人和其他组织，从营业性质上看包括生产者、经销者和服务提供者。《反垄断法》所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。“相关市场”界定得越窄，作为被调查对象的经营者的市场份额就越大，一般认为其行为对该相关市场的竞争状态的影响也越大，因而反垄断执法机构对其进行反垄断审查和规制的可能性也就越大。界定“相关市场”需要考虑其商品、地域和时间三个因素。“一定时期内”是指时间因素，“特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围”是商品因素，“地域范围” 是地域因素。