相关问答
发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开...
根据刑事诉讼法,检察院发现新罪后,应当补充起诉。当地人民法院受理案件后,犯罪分子因涉嫌新犯罪重新进入公安机关刑事侦查阶段,导致犯罪分子前一起...
大家都在问查看更多
根据刑事诉讼法,发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开不了庭,不能以种种原因中止审理,不将新的案件退回到当地检察机关,而是应该在继续审理此案件的同理告知当地检察机关再补充起诉的相关事宜。 基于保护犯罪嫌疑人的正当权益、避免重复审判、节约司法资源等方面的考虑,司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决,而应将前后罪合并审理。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定:“审判期间,人民法院发现新的事实,可能影响定罪的,可以建议人民检察院补充或者变更起诉;人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的,人民法院应当就起诉指控的犯罪事实,依照本解释规定作出判决、裁定。”这充分表明,法院并非必须要求检察机关补充起诉,而应视情况不同作相应处理;先行判决并不违法,并未绝对禁止。
发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开不了庭,不能以种种原因中止审理,不将新的案件退回到当地检察机关,而是应该在继续审理此案件的同理告知当地检察机关再补充起诉的相关事宜。
根据刑事诉讼法,发现新罪后,检察院应补充起诉。当地人民法院受理案件后,罪犯因涉嫌新罪重返公安机关刑事侦查阶段,罪犯前一个案件暂时无法开庭,因各种原因无法中止审理,不将新案件返回当地检察机关,继续审理该案件的同同时通知当地检察机关补充起诉的相关事项。在保护犯罪嫌疑人的正当权益的基础上,避免重复审判、节省司法资源等方面的考虑,司法解释要求一般不能在知道后罪的情况下先作出判决,必须合并前后罪的审判。《最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的说明》规定,审判期间,如果人民法院发现新事实,可能会影响定罪,可以向人民检察院提出补充或变更起诉的人民检察院不同意,或者7天内没有回复意见,人民法院就起诉的犯罪事实作出判决这充分表明,法院不是必须要求检察机关补充起诉,而是必须根据情况进行相应的处理。先行判决不违法,绝对不禁止。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
117人已浏览
613人已浏览
91人已浏览
105人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询