间接故意犯罪的结果认定

大家都在问查看更多

• 问请问间接故意犯罪如何认定?
  

  间接故意，是犯罪故意的一种类型，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。 间接故意的三种类型： 1、行为人为了实现某种非犯罪意图而放任危害结果的发生； 2、行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一种危害结果的发生。 包括： （1）为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任态度。 （2）对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成危害结果。 3、在瞬间情绪冲动下，不计后果地实施危害行为，放任危害结果发生的情况。

• 问间接故意犯罪未遂如何认定
  

  首先，在间接故意犯罪中，不可能存在以“为了犯罪”为目的的犯罪预备形态。其次，犯罪未得逞的情形本来就包含在放任的心理态度之中，并非其意志以外的原因，因而在间接故意犯罪中也不存在犯罪未遂的形态。再次，因为间接故意犯罪行为人对危害社会的结果持放任的心理态度，其发生与否都符合行为人的放任心理态度，如果危害社会的结果没有发生，我们缺乏认定间接故意犯罪的客观基础，无法说明间接故意犯罪行为人所持的放任的心理态度，在此情况下更无法论及犯罪形态问题了。

• 问过失犯罪间接故意与间接故意犯罪的区别
  

  我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  故意杀人罪间接故意是怎么认定的

  1,412人已观看

• 1'18
  故意杀人罪是结果犯吗

  2,882人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,349人已观看

• 0'52
  间接故意杀人罪怎么判刑

  643人已观看

相关普法查看更多

• 
  间接故意犯罪的结果认定

  176人已浏览

• 
  间接故意犯罪的认定

  170人已浏览

• 
  如何认定间接故意犯罪

  230人已浏览

• 
  间接故意犯罪怎么认定

  146人已浏览