相关问答
根据《中华人民共和国》第二百六十六条的规定,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象...
合同诈骗罪是目的犯,“以非法占有为目的”。以非法占有为目的是合同诈骗罪主观方面的必备要件,对认定合同诈骗罪的罪与非罪具有重要的意义。而合同诈...
大家都在问查看更多
合同诈骗罪和侵占罪客观上存在一定界限。区分二者最主要的界限主要表现在客观行为之中。通过上述对合同诈骗罪和侵占罪的本质特征的表述可以看出,侵占罪对犯罪对象非法所有之时,已经具有合法占有的理由,并实际占有控制了该财物,合法占有以后又具有了非法侵占拒不退还的行为,犯罪目的是在合法的实际占有之后产生并表现出来的。而合同诈骗罪虚构事实或者隐瞒真相的犯罪行为是在非法占有这一犯罪目的驱使下实施的。并且,在合同签订、履行过程中,在接触犯罪对象之前,已经产生了非法占有的犯罪目的,外在的客观行为也是围绕这一犯罪目的实施的。换言之,诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相时作为非法占有的手段,发生在非法占有之前,而侵占罪在合法持有所占有财产后才产生非法占有目的。
合同诈骗罪和侵占罪客观上存在一定界限。区分二者最主要的界限主要表现在客观行为之中。通过上述对合同诈骗罪和侵占罪的本质特征的表述可以看出,侵占罪对犯罪对象非法所有之时,已经具有合法占有的理由,并实际占有控制了该财物,合法占有以后又具有了非法侵占拒不退还的行为,犯罪目的是在合法的实际占有之后产生并表现出来的。而合同诈骗罪虚构事实或者隐瞒真相的犯罪行为是在非法占有这一犯罪目的驱使下实施的。并且,在合同签订、履行过程中,在接触犯罪对象之前,已经产生了非法占有的犯罪目的,外在的客观行为也是围绕这一犯罪目的实施的。换言之,诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相时作为非法占有的手段,发生在非法占有之前,而侵占罪在合法持有所占有财产后才产生非法占有目的。
合同诈骗罪和侵占罪客观上存在一定界限。区分二者最主要的界限主要表现在客观行为之中。通过上述对合同诈骗罪和侵占罪的本质特征的表述可以看出,侵占罪对犯罪对象非法所有之时,已经具有合法占有的理由,并实际占有控制了该财物,合法占有以后又具有了非法侵占拒不退还的行为,犯罪目的是在合法的实际占有之后产生并表现出来的。而合同诈骗罪虚构事实或者隐瞒真相的犯罪行为是在非法占有这一犯罪目的驱使下实施的。并且,在合同签订、履行过程中,在接触犯罪对象之前,已经产生了非法占有的犯罪目的,外在的客观行为也是围绕这一犯罪目的实施的。换言之,诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相时作为非法占有的手段,发生在非法占有之前,而侵占罪在合法持有所占有财产后才产生非法占有目的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
62人已浏览
76人已浏览
93人已浏览
104人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询