驰名商标认定的方法有哪些-法师兄

驰名商标的认定方有两种：一是通过商标局和商标评定委员会认定驰名商标，即行政认定方式；我国《商标法》第2条第1款规定：“国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。《商标法实施细则》第五条第二款规定：商标局和商标评审委员会应当根据当事人的基础上，根据《商标法》第十四条的规定，确定其商标是否构成驰名商标。二、通过法院判决认定驰名商标，即司法认定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院在审理商标纠纷案件时，可以根据当事人的请求和案件的具体情况，依法确定涉及的注册商标是否驰名。2001年7月24日实施的《关于审理计算机网络与域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》应当依照《商标法》第十四条的规定进行。〉〉第六条也有类似的明文规定．

《中华人民共和国商标法》第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。《中华人民共和国商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

答

驰名商标的认定有两种基本模式：主动认定和被动认定。（1）被动认定方式被动认定，又称事后认定，是指在商标所有人主张权利，即存在实际权利纠纷的情...

答

根据我国《商标法实施条例》(以下简称条例)以及《认定和保护规定》对驰名商标认定的规定，目前，申请认定驰名商标主要有三种途径：　　一、通过国...

在我国，对驰名商标的认定，经历了由“主动认定、集中管理”到“被动保护，个案认定”的转变。　　新商标法颁布以前，我国工商行政管理总局商标局为了预防可能发生的纠纷而每年从大量存在的商标之中，按照特定标准选出一部分认定为驰名商标。这种主动认定方式，可以为商标所有人提供预先的法律保护，在出现权利受侵犯的情形时，权利人可以马上利用法律武器，维护自己合法权益。但是，这样一种方式在突出了行政机关的主动性的同时，却在一定程度上妨碍了认定的公正性，使得一些厂家企业容易凭借驰名商标的认定来推销产品、提高市场竞争力，而不是通过真正的提高产品质量和做好市场促销来提高企业和产品的市场信誉。此外，驰名商标的主动认定也存在着时间梯度和空间梯度的问题，也就是被认定驰名的商标在侵权纠纷发生之时本身并不一定驰名或者在侵权发生之地并不被认同为驰名。

《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素： (一)相关公众对商标的知晓程度； (二)该商标使用的持续时间； (三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； (四)该商标作为驰名商标受保护的记录； (五)该商标驰名的其他因素。由此可见，只要举证证明符合上述条件，未注册商标可以申请认定为驰名商标。对于驰名商标的认定，在我国目前实行行政主管部门与人民法院均可认定的双轨制，但须以当事人提出申请或请求为前提。具体的认定方法有： 1、通过商标局认定：要申请认定驰名商标，必须通过所在地省、自治区、直辖市工商行政管理局(以下简称省级工商局)报送有关材料，由各省级工商局将经过初审并签署意见的有关申请材料以邮寄方式及时报送国家工商总局商标局，最后，由国家工商总局商标局认定该商标是否驰名。有关当事人认为其商标构成驰名商标的，也可以向商标局请求认定其商标驰名，此时应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。 2、通过商标评审委员会认定：依照商标法及条例的规定，在商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以向商标评审委员会请求认定驰名商标，此时，有关当事人应当依法提交其商标构成驰名商标的证据材料。 3、通过人民法院认定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。目前，许多企业纷纷将其商标通过司法这一新兴方式认定为驰名商标，这在某种程度上反映了企业商标意识、品牌意识的增强，对于企业的知识产权维权具有积极意义；同时，司法认定方式可以在地方中级人民法院完成，使驰名商标的认定更为便利，因而已成为许多企业的首选方式。

在我国驰名商标的认定可以走两种途径，分别是行政认定和司法认定。行政认定是相关企业在商标异议复审、无效案件中可向商标评审委员会请求认定驰名商标。司法认定是相关企业对于注册商标是否驰名向中级以上人民法院提出诉讼申请认定的一种程序。　　中国驰名商标大部分都是通过工商总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商行政管理总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。认定驰名商标应当考虑下列因素：　　（一）相关公众对该商标的知晓程度；　　（二）该商标使用的持续时间；　　（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；　　（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；　　（五）该商标驰名的其他因素。