相关问答
第一种情况属于正当防卫。刑法规定,在遭遇抢劫过程中,被害人具有无限的防卫权。不会存在防卫过当情况。第二种情况,不是正当防卫,也可以说防卫过当...
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《民法总则》第181条规定,因造成损害的,...
大家都在问查看更多
1、防卫过当的赔偿,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行认定。 2、如果只是一般的遭受人身损害,受害人可以获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等项目。 3、如果受害人因伤致残,除上列项目之外,还要算上残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 4、如果受害人不幸死亡,除了能获赔普通遭受人身损害的各项之外,还可获赔丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、受害人或者死者近亲属因此遭受精神损害的,还可以请求赔偿精神损害抚慰金。
对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应当负刑事责任。正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防卫行为不能保护,也不能造成不法侵害人重大伤亡。不法侵害已经着手,形成了侵害的紧迫性,但侵害强度尚未发挥出来,因此无法以侵害强度为标准,只能以侵害的紧迫性为标准,确定是否超过了正当防卫的必要限度。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。针对行为人防卫过当的行为,应当减轻或者免除处罚,至于具体怎么量刑需要根据案件具体情况确定。
1、防卫过当的赔偿,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行认定。 2、如果只是一般的遭受人身损害,受害人可以获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等项目。 3、如果受害人因伤致残,除上列项目之外,还要算上残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 4、如果受害人不幸死亡,除了能获赔普通遭受人身损害的各项之外,还可获赔丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、受害人或者死者近亲属因此遭受精神损害的,还可以请求赔偿精神损害抚慰金。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
102人已浏览
217人已浏览
113人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询