对撤销缓刑判决书错误再审-法师兄

判决尚未生效，不能将在此期间被告人的违法犯罪行为认定为判决生效后执行期间的行为。也就是说，宣告缓刑的判决并未生效，当然这一期间就不是缓刑考验期。既然在判决生效前，出现了新的证据，笔者认为，法院应当在新证据的基础上进入再审程序，依据新的证据重新评估缓刑适用条件，作出新的裁判。刑法第72条规定了缓刑适用的条件，其中实质条件包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及对所居住社区无重大不良影响等。因犯盗窃罪被作出宣告缓刑判决的被告人在上诉期内再次盗窃的，虽尚未达到构成犯罪的数额标准，但是其主观恶性、再犯可能性倾向非常明显，应属于不适用缓刑的情形。对于不符合缓刑适用条件的被告人而适用缓刑的，审判机关显然应当予以纠正。因此，法院应当依据刑法第72条的规定纠正缓刑适用错误。

答

缓刑是我国刑法中规定的对原判刑罚有条件的不执行的一项重要的刑罚执行制度，它是宽严相济的刑事政策在刑罚执行过程中的重要体现。正确适用缓刑，有利...

答

人民法院经过审查，认定被诉具体行政行为部分或者全部违法，从而判决部分或全部撤销具体行政行为，并可以责令被告重新作出具体行政行为的一种判决形式...

黄某被A市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，黄某又在A市辖区的B县犯了应被判处三至七年有期徒刑的的新罪。【分歧】本案争议的焦点为B县法院作为A中级人民法院下的基层法院，在审理黄某后来新的犯罪时，能否撤销A中级人民法院判决的缓刑。第一种意见认为，B县法院作为基层法院，不能撤销上级法院判决的缓刑，该缓刑应该由A中级人民法院撤销。第二种意见认为，B县法院可以直接撤销A中级法院判决的缓刑。【分析】笔者认为，B县法院可以直接撤销A中级法院判决的缓刑，理由如下： 1、撤销缓刑不是撤销缓刑判决而是变更刑罚执行措施。下级人民法院撤销上级法院判决的缓刑，是因为发现新罪或者漏罪后，对罪犯适用缓刑的依据不具有社会危害性已不存在，必须对罪犯的原先的缓刑处罚做出变更撤销缓刑，该种变更不是对上级法院原生效判决的否认，也不改变判决的内容，只是对刑罚执行措施的变更。 2、下级法院可撤销上级法院判决的缓刑是提高诉讼效率的必然需要。每年全国的中级法院都会做出一定的缓刑判决，该些被判处缓刑的罪犯在缓刑考验期间再犯新罪或被发现漏罪的也为数不少，如果在审理新发现的罪行时，都要求由原审的中级法院撤销其判决的缓刑，尤其是当罪犯跨地或者跨省犯罪时，会给审理的法院造成很大的困恼，案件审限会被大大延长，致使诉讼效率极端低下。

应等到判决生效后对其进行社区矫正。撤销缓刑的前提是判决书已生效，缓刑考验期中“确定之日”系判决书生效之日，能否适用缓刑的根据是法院作出裁判之前的情况，是否撤销缓刑则需根据考验期内的情况，而上诉期系法律规定的漏洞。在尚未修订法律时，应当严格按照法律规定，等判决生效后对其进行社区矫正。另一种观点认为，法院应裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑。因为上诉期是缓刑考验期的一部分，行政违法是撤销缓刑的法定事由，对于你的对撤销缓刑裁定书错误再审这个问题，要知道法院直接依据刑法第73条、第77条之规定裁定撤销缓刑。

【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。