我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

离婚案件中,证据只能采取证据,而没有采取证据的,是否一定有效?

2022-02-07
这个问题要综合的看,法院能用证据证明的事实称之为“法律事实”,客观上存在的事实称之为“客观事实”,一般情形下,法律事实只能接近客观事实,不可能完全还原客观事实。再说你的这个事情,本人手中所有的“有理证据”,其证明力能否达到法院的要求?举证的过程是否合法?都是不好说的,民事诉讼就是双方举证质证证据的过程,举证的方式、方法,乃至当庭的陈述语句,都有可能影响法院对“法律事实”的认定,继而影响最后的判决结果。举个简单的例子,民间借贷吧,乙从甲那里借来了10万元,因为甲乙双方关系好,没有写书面欠条,只有两个朋友作为见证人。后来乙不还钱,甲去法院起诉了,找了那两个朋友出庭做证人。按照民事诉讼法的规定,证人是不可以旁听案件审理的,但是甲疏忽了,只是觉得自己肯定能赢,两个证人一直坐在旁听席上听,并向法官作了证言。最后,法官做判决的时候,是不能采信两个证人的证词的,尽管他知道这个乙确实欠了钱,但是甲的举证有问题,从法律事实上说,无法证明乙确实欠钱,那么判决一定是甲败诉。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询