相关问答
侵犯专利权的律师函内容： ***律师事务所接受***的委托，指派***律师处理贵公司与***外观设计专利权之侵权事项，本律师根据调查并结合相...
外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落...
大家都在问查看更多
关于外观设计专利侵权管辖权，依据民事诉讼法第19条的规定，中级法院管辖的第一审民事案件有三类： 1.重大的涉外案件。涉外案件是指具有涉外因素的民事案件。重大涉外案件是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。 2.在本辖区有重大影响的案件。这是指案件的影响超出了基层法院的辖区，在中级法院辖区内产生了重大影响。 3.最高法院确定由中级法院管辖的案件。这是指最高法院根据审判工作的需要，将某些案件确定由中级法院作为一审法院。目前这类案件主要有：(1)海事、海商案件。海事、海商案件由作为专门法院的海事法院管辖。我国已在广州、厦门、上海、武汉等地设立了海事法院，海事法院均为中级法院。(2)专利纠纷案件。专利纠纷案件有两类：一类是专利行政案件，属于行政诉讼的受案范围;另一类是专利民事案件，属于民事诉讼的受案范围。专利民事案件主要包括关于专利申请公布后，专利权授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的纠纷案件;关于专利侵权的纠纷案件;关于转让专利申请权或者专利权的合同纠纷案件。专利民事案件由省、自治区、直辖市政府所在地的中级法院，以及大连、青岛、各经济特区的中级法院管辖。(3)重大的涉港、澳、台民事案件。(4)诉讼标的金额大或者诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷案件。
外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。 2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。 3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。 4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。 5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，即人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征两个方面：产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，应当根据授权外观设计。在进行相同或近似的判定时。而在侵权成立的前提下，判断外观设计是否相同或者近似，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在外观设计专利侵权案件中。对于外观设计整体效果更具有影响的包括外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，进行外观设计专利侵权判定时需以普通消费者的审美观察能力为标准，设计空间的自由度将影响到被控侵权产品与外观设计专利产品的近似判断。同时，对某些近似产品的细微差别。由于外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，如果以专业人员的角度来判断侵权则对权利人来说是不公平的，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，这一标准体现在《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定中，为他人提供专用于侵权产品的零部件行为可构成间接侵权，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响、综合判断”的侵权判定方法。PS：据《中华人民共和国专利法》（2008修正）第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条之规定，需要遵循“整体观察，专业人员很容易分辨出来、被诉侵权设计的设计特征
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
391人已浏览
231人已浏览
371人已浏览
829人已浏览
网友热门关注
