刑事案审判是否遵循重调查研究原则-法师兄

1、刑事案件在审判时会遵循重调查研究原则。《刑事诉讼犯》要求对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 2、法律依据《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

1、刑事案件在审判时会遵循重调查研究原则。《刑事诉讼犯》要求对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据...

答

调解应贯彻和遵循以下几项原则：第一，自愿原则。自愿原则包括三方面的内容：一是是否采用调解方式解决纠纷，应由当事人自愿决定，人民法院不得强迫...

事故调查处理应当遵循的原则是：一、实事求是的原则。即必须从实际出发，在深入调查的基础上，旁观、真实地查清事故真相。二、尊重科学的原则。即要在科学的基础上，多做技术分析和研究，充分发挥专家和技术人员的作用，来查明事故原因。

一、合法有效的原则。合同必须合法，这是合同的关键和核心。为了具有法律效力，合同当事人订立的合同必须在合法的前提下，否则，将因违法而无法达到交易的目的。在合同审查中，除了国家法律、国务院行政法规和国务院所属部门的规章外，还有大量的地方法规、自治条例、单行条例和地方政府规章。这些地方性法规和各种规章不一定导致合同无效，但可能导致当事人受到行政处罚或承担不利诉讼结果。合同合法性审查必须充分调查和分析相关法律法规。二、对等平衡原则。在交易过程中，具有主导地位的一方为了自身利益在合同中体现出来是完全合法的。否则，其主导地位将被浪费，但各方权利义务的设定应保持基本平衡。合同起草人最容易了解双方的利益平衡点，需要正确处理这种度，寻求各方共赢。否则，起草的合同将因显著不公平而被撤销或束之高阁，以达到交易目的。所以，最好的办法就是寻求权利义务的基本平衡，实现多赢。三、具体明确原则。内容清晰。条款齐全是合同文本的最低要求。如果合同文本对交易内容的反映不够清晰、清晰或缺乏必要的条款，合同文本将无法反映交易的本质，为未来的合同履行和法律救济埋下隐患，产生一些不必要的合同纠纷。合同一般以下条款：当事人的名称或者姓名或者住所；标的；质量；数量；价格或报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法和其他协议等基本或必要的因素。结构安排有逻辑，符合习惯和惯例。例子严谨，章节、条款、项目，根据实际情况灵活处理。各项前后照应．配合严密．表达清楚。

首先我们明确民事诉讼法的基本原则的定义：指在民事诉讼的整个过程中，或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。它体现民事诉讼的精神实质，为人民法院的审判活动和诉讼参与人的诉讼活动，指明了方向，概括地提出了要求，因此对民事诉讼具有普遍的指导意义。其次我国民事诉讼法的基本原则是以我国宪法为根据，从我国社会主义初级阶段的实际情况出发，按照社会主义民主与法制的要求，结合民事诉讼法的特点而确定的。最后，我国民事诉讼基本原则和民事审判常常遵循的原则如下：（1）当事人诉讼权利平等原则（2）同等原则和对等原则（3）法院调解自愿和合法的原则（4）辩论原则（5）处分原则（6）检察监督原则（7）支持起诉原则