相关问答
对于扒窃的既遂，认定的标准是只要行为人把被盗窃的物品从原来的控制人的身上窃取出来，那么就意味着原来的控制人对财物已经丧失了控制的情形，而相应...
扒窃的金额达到1000元以上就会涉嫌盗窃罪，属于数额较大，根据规定数额较大的量刑一般是在三年以下的有期徒刑或者是处以拘役或者是管制或者是当处...
大家都在问查看更多
1、根据犯罪行为是否实行终了，可以把犯罪未遂分为实行终了的未遂和未实行终了的未遂。 所谓实行终了的未遂，是指行为人已经着手实行刑法分则规定的特定犯罪要件的行为，并且自认为已经将实现犯罪意图所必需的全部行为实施完毕，但由于其意志以外的原因而未达到既遂状态的犯罪未遂形态。例如：行为人持枪向被害人射击，被害人应声倒地，行为人误认为被害人已经中弹死亡，持枪逃离犯罪现场，实际被害人可能只是受了轻伤。 2、根据犯罪行为实际能否达到既遂为标准，可以把犯罪未遂分为能犯未遂和不能犯未遂。
盗窃罪未遂判定如下:犯罪的未遂和既遂都是故意犯罪过程的形态。同其他故意犯罪的成立条件相仿。根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃罪未遂的成立需要三个方面的条件： (1)必须已经着手实施盗窃犯罪行为； (2)尚未达到犯罪既遂，即没有取得对他人财物的非法控制； (3)犯罪未完成即没有非法控制他人财物是盗窃犯意志以外的原因造成的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》对犯罪未遂的处罚规定：第二十三条：【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
(一)扒窃怎么认定扒窃与普通行为的区别在于： 1、发生在公共场所； 2、所窃取的是他人“随身携带”的财物。扒窃行为之单独列出并予以严惩是因为发生在公共场所社会危害性大。由于公共场所的开放性和人员的不特定性，扒窃他人财物除了侵害公民的财产权外，更使公民感到人人自危从而降低社会安全感，具有严重的社会危害性。“随身携带”是持有的一种表现形式，属于现实支配的一种。因此，“随身携带”应以人身依附性或人身控制性为必要。(二)罪与非罪的认定扒窃入刑实际是为了加强对具有社会危害性和人身危险性的盗窃行为的打击力度而规定的，兼有保护人身安全和公共安全的目的，但该罪本质仍然是。盗窃罪作为财产类犯罪不仅要有盗窃行为，还要有盗窃的实际损害结果。所以，修正案(八)第39条关于扒窃的规定同样遵循刑法总则第13条但书的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，这是指导扒窃行为是否构罪的重要标准。因此，司法机关在办理扒窃案件时，应针对扒窃行为的刑事违法性、社会危害性和应受刑罚惩罚性等特点，对扒窃行为的质与量作出统一的评定。(三)犯罪形态的区分扒窃作为盗窃罪的一种罪状和方式，所侵犯的法益是公民的财产所有权，其既遂与未遂的区分仍应围绕财产的得失进行认定。最高人民法院在《全国审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中明确了控制说是区分盗窃罪未遂与既遂的界限标准。扒窃作为盗窃行为的一种，当然也适用控制说，只要财物到手，扒窃行为即宣告完成，即构成盗窃罪既遂。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
184人已浏览
91人已浏览
88人已浏览
135人已浏览
网友热门关注
