注意对鉴定依据进行审查？-法师兄

注意对鉴定依据进行审查？

2023-06-11

有的鉴定结论需要依据一定的标准，有的要依据其他材料或检查结果，这时我们就要注意对鉴定的依据进行审查，看鉴定所依据的标准是否准确，其他材料或检查结果是否真实。我们在办理一件销售伪劣产品案中，公诉机关将被告人韩某销售的五种规格的聚丙烯管材送某省质量检验院进行鉴定，该质量检验院出具了5份鉴定书，认定韩某销售的管材均为中合格产品，因此，韩某被以销售伪劣产品罪提起公诉。我们在对鉴定书研究后发现，其鉴定所依据的标准是“QB/T1929―2006”，经对这一标准进行检索，发现这是轻工行业的推荐性标准，按照《标准化法》的规定，国家对这种标准是“鼓励企业自愿采用”，不具有强制性。根据最高人民法院的有关司法解释，没有违反强制性标准的，不构成销售伪劣产品罪，因此，我们为其作了无罪辩护。在一起故意伤害案件中，公诉机关指控被告人用木棒打击被害人的头部致人重伤，但辩护人对被害人的伤情属重伤的鉴定结论提出异议，认为被害人的伤情构成轻伤而不是重伤。理由是，该鉴定结论适用《人体重伤鉴定标准》第43条的规定，以被害人的-脑损伤，经脑CT扫描显示脑挫伤为由，认定被害人的伤情构成重伤，但据以鉴定的材料中又没有显示被害人伴有昏迷、半身不遂等神经系统症状和体征，据此认为鉴定机构适用标准有误，申请法院重新鉴定。法院采纳了辩护人的意见，对被害人的伤情进行了重新鉴定。还有一件伤害案件，被害人称头部受到被告人的打击，经医院检查头部造成骨折，经鉴定构成轻伤，报案后被告人被提起公诉。但被告人坚决否认曾打过被害人，于是委托律师重点对鉴定结论进行审查。律师经过研究和调查发现，鉴定依据的被害人的X光片是在案发前7天拍摄的，为该X光片交费的收据也显示是在案发前7天，因此证明鉴定所依据的病历材料是不真实的。