相关问答
1、不故意捏造事实或者伪造证据的，不构成犯罪，不承担法律责任。2、举报人是否承担法律责任，确定是否为恶意举报。如果没有，则不需要承担法律责任...
债权人应当承担的举证责任有： 1、行使债权请求权的，提供其权利发生并已经届期的证据； 2、主张合同权利的，应当提供证据证明合同的成立和生效，...
大家都在问查看更多
债权人应当承担的举证责任有：1、原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律要件事实成立的证据；2、主张合同权利的，应当提供证据证明合同的成立和生效，以及对合同义务的履行。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。
担保人承当责任的方式、范围和期限由担保人和债权人协商一致决定，一般来说，债务人不能偿还债务的，担保人对主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等都有担保责任。根据《民法典》第三百八十九条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
在我国刑法中有关冒充军人和人民警察进行犯罪活动的条款有好几个，对相关犯罪的处理方法因具体情况不同而有所差别，在刑法分则中，有三个条文分别对此作了相应的规定：一、刑法第263条规定，如果冒充军警人员进行抢劫的，应作为抢劫罪的情节加重犯，在10年以上有期徒刑、无期徒刑处和死刑的范围处罚。 二、刑法第263条第2款规定，冒充人民警察招摇撞骗的，应定招摇撞骗罪、并从重处罚。 三、刑法第372条规定，如果冒充军人招摇撞骗的，应定冒充军人招摇撞骗罪。 可见，同样是冒充军警，如果进行抢劫的，则定性一样，如果是招摇撞骗的，则定性不一样。 四、如果冒充武警进行招摇撞骗的，根据刑法第450条的规定，在我国，军人的范围包括人民武装警察，所以，冒充武警与冒充民警进行招摇撞骗行为的定性不同，前者构成冒充军人招摇撞骗罪，而后者则构成招摇撞骗罪，因为武警属于军人的范畴，而民警则属于国家工作人员的范畴。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
131人已浏览
165人已浏览
141人已浏览
329人已浏览
网友热门关注
