相关问答
一般是的,但是需要具体看违约的原因,是否是遇到不可抗力,或者其他合法因素导致自己无法按时履行约定。具体问题具体分析。...
合同中若有约定违约金条款的,有损失的一方,可以向违约方主张违约金。而如果合同没有约定约定违约金的,则不可以要求对方赔偿违约金,但可以要求对方...
大家都在问查看更多
有约定的,只有具备以下条件时,才适用。 (1)须有定金的实际交付。当事人之间虽有交付定金的约定,但并未实际交付的,在当事人一方不履行合同时,不能使用定金罚则,因为此时尚不能确认有效成立。 (2)主合同须为有效。只有主合同有效时,才会发生定金罚则的适用。如主或被撤销时,即使当事人已有交付和收受定金的事实,也不能适用定金罚则,接受定金的一方应将收受的定金返还给交付方。双方应当按无效合同的法律后果处理。 (3)须有当事人一方不履行合同的事实。不履行合同是指当事人根本不履行其应当履行的合同义务,没有实施履行合同的行为。那如果合同中既约定了违约金又约定了定金,这时是否可以同时主张适用定金罚则和违约金呢?答案是不可以。因为我国的定金在性质上属违约定金,具有预付违约金的性质,因此其与违约金在目的、性质、功能等方面相同,两者是不可并罚的。《》第116条明确规定了当合同既约定定金又约定违约金时,可以且也只能由非违约方选择一种对其最有利的责任形式。
合同可以既约定违约金又约定定金,但是对方违约时,只能选择适用违约金条款或者定金条款。
合同并不是必须要规定好违约金的比例,即使没有约定违约金的合同也是有效的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果没有约定的,可以按照违约方实际给守约方造成的损失承担赔偿责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
80人已浏览
110人已浏览
73人已浏览
110人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询