请问民事诉讼原告在法院开庭时，如果中途没有到庭，法院会如何处理？-法师兄

在法院开庭时，如果原告没有到场，且没有经过法院的批准，可以按照撤诉处理，或者根据需要作出延期审理的决定。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;(二)当事人临时提出回避申请的;(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;(四)其他应当延期的情形。

答

在法院开庭时，如果原告没有到场，且没有经过法院的批准，可以按照撤诉处理，或者根据需要作出延期审理的决定。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定...

答

1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。被告（包括无民事行为能力当事人的法定代理人）经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，可以缺席判决。但如果是关于赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，可以拘传被告。依据《民事诉讼法》第100条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 2、被告不到庭可以缺席判决的情况。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决。离婚案件的原告收到法院的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来起诉原告的时候，法院可以缺席判决。 3、被告一方下落不明，原告一方起诉离婚的，可以缺席判决。一方下落不明要求离婚的案件很常见，因为夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，大都判决离婚。

根据《民事诉讼法》的规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。对于法定代理人和第三人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。缺席判决同样具有法律效力。

民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。我们在实践中对以上法条的理解有两种不同意见。一种意见认为，在送达开庭传票时，必须由原告、被告本人签收，无正当理由拒不到庭的，才应承担相应的法律后果。另一种意见认为，开庭传票作为诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七十八条的规定，在原告、被告本人不在的情况下，也可以交同住成年家属，法人或者其他组织的收件人、委托代理人签收后，如果又无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决或按撤诉处理。请问哪一种理解正确？关于开庭传票是否必须向原告、被告本人送达的问题，我们认为来函中第二种意见是正确的。开庭传票属于诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七章第二节的有关规定：人民法院向当事人送达开庭传票时，应当将开庭传票直接送交受送达人。受送达人是公民的，如本人不在，可交他的同住成年家属签收；是法人或其他组织的，应由其法定代表人、主要负责人或者负责收件的签收；在特殊情况下，可以采取留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票。因此，民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定原告经传票传唤、被告经传票传唤的情形，并非指必须将开庭传票送达给原告、被告本人，只要传送达的方式符合民事诉讼法的有关规定，都是有效送达。人民法院依照法律规定将开庭传票送达后，当事人无正当理由拒不到庭时，对于原告可以按撤诉处理，对于被告可以缺席判决。