分别财产制夫妻离婚后能否主张子女抚养费-法师兄

最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考》研究组认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以追索抚养费。如果双方最终离婚，既可以要求法院对离婚后的子女抚养问题做出处理，也可以要求另一方～并支付婚姻关系存续期间应当给付的子女抚养费。夫妻在婚姻关系存续期间采取分别财产制的，由于财产的个人所有性质，夫妻需以各自的财产履行自己抚养子女的义务。而在没有约定实行分别财产制的夫妻之间，双方在婚姻关系存续期间的所得一般为夫妻共同财产，一方以自己的收入抚养子女可以视为另一方的共同抚养，这在夫妻关系正常的情况下的确如此。因此，有种观点认为，夫妻关系存续期间所得的收益为夫妻共同财产，一方以自己的工资收入抚养子女，而工资收入属于夫妻共同财产，由此可以认定另一方也履行了抚养义务，子女没有理由起诉要求另一方支付抚养费。但是，在夫妻分居期间，夫妻财产实际上是处于分割状态，夫妻各自控制和支配着自己使用的那部分财产，其财产状态与夫妻分别财产制或离婚后各自的财产关系相似。如果机械地适用法律，势必使一些当事人借此逃避自己应尽的法定抚养义务。父母对未成年子女的抚养义务是无条件的、强制性的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提。故法院应从未成年子女利益最大化的原则出发，可以判决支持子女要求另一方支付抚养费的诉讼请求。

答

最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考》研究组认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双...

答

子女成年后一般不能主张抚养费，除非有特殊情况。按相关规定，对于抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。所以由于子女已经成年，子女无权再要求亲生父亲或母亲支付抚养费。但是如果能证明存在以下情形，父母又有给付能力的，可以要求父亲或母亲支付抚养费： (1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的; (2)尚在校就读的; (3)确无独立生活能力和条件的。

11月，我与丈夫因夫妻感情不和分居生活。双方达成一致意见，分居期间各人所得的财产归各自所有，孩子我养，丈夫每月支付孩子抚养费1200元。但此后丈夫一直也未支付孩子抚养费。今年7月份，我到法院起诉离婚，并要求丈夫给付所欠抚养费9600元。请问，我主张分居期间的子女抚养费，能否得到支持? 抚养子女是父母双方的法定义务，一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样进行追偿。父母一方不给付子女抚养费，另一方只能以子女的名义向对方诉请给付子女抚养费。在处理婚姻的同时，以夫妻一方的名义追索子女抚养费，主体资格至少有不符。抚养费的功能在于以金钱的方式为子女的成长提供物质保障，维持子女的正常生活，这种功能体现在预付保障作用，在夫妻未离婚之前向不抚养子女的一方主张抚养费与抚养费的功能不一致。因此，你关于子女抚养费的诉请，极可能不会得到支持。但是在分割共同财产时，法院一般会照顾你作为抚养子女一方的利益，多分割些共同财产。

依据我国相关法律的规定，不抚养子女的一方没有给付抚养费的，子女成长后仍然可以起诉追讨抚养费，追讨抚养费是不受诉讼时效限制的。