达成和解协议以后转让债权-法师兄

假如达成和解协议后转让债权的话，债务人并不存在不履行执行前和解协议的情形，债权人为自己的债权期限利益不愿意再依执行前和解协议的约定履行，只能说明其有违诚信，但不能追究其违约责任。另外，有些和解协议的履行期限跨越两年，假如债务人在申请执行期限超过后就不再履行协议，债权人会面临超过执行期限不得申请强制执行的困境，其债权利益的实现将难以得到保障。毕竟，执行前达成的和解协议区别于执行中达成的和解协议，不能参照《民事诉讼法意见》第267条“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。”的规定。除非司法解释明确规定执行前和解协议与申请强制执行的关系，并准用《民事诉讼法》申请执行时效的中止、中断规定，则另当别论

答

债权人和债权人必须达成债权转让协议。由于民事法律行为的实施需要当事人出于真实意思表示并达成协议，签订债权转让协议意味着转让方和受让方达成协...

答

债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。转让人主体必须符合资格，即具有处分能力，是完全的民事行为能力人。双方的意思表示必须真实，...

企业在对外经济往来过程中，特别是在处理三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，往往会采取委托付款或债权转让的方式。但在实际工作中，有时候常常将两者搞混淆，本意是想委托付款，但签订的却是债权转让协议;或原本想进行债权转让，却签成了委托付款协议。由于在法律意义上，委托付款与债权转让的方式有着很大的不同，采取不同的方式，其法律后果自然是不同的。因此，我们有必要弄清两者之间的区别，以便在工作中正确地操作委。

债权转让协议本身就是已经生效的合同主体来进行改变的法律行为，其有效性建立在合同生效基础之上的。合法的债权转让协议只要符合条件，是可以解除的，具体如下：经过双方协商一致的债权转让协议，并且通知了债务人的，且该转让未损害第三人利益，债权转让合同是合法的，是受国家法律保护的。

债权转让协议本身就是针对已经生效的合同主体来进行改变的法律行为，其有效性建立在合同生效基础之上的。合法的债权转让协议只要符合条件，是可以解除的，具体如下：经过双方协商一致的债权转让协议，并且通知了债务人的，且该转让未损害第三人利益，债权转让合同是合法的，是受国家法律保护的。