主张诉讼时效抗辩的法律依据-法师兄

主张诉讼时效抗辩的法律依据

2022-08-20

诉讼时效的法律要件： 1、须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。 2、须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，则诉讼时效产生法律效果。 3、怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。届满有时又称为诉讼时效结束、诉讼时效完成。诉讼时效届满，权利人的胜诉权自动消灭。如果有使诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效还可以拉长，即中断时重新计算，中止时，将中止时间段剔除后继续计算。

相关问答

问什么是主张诉讼时效抗辩

答

债务人主张诉讼时效的抗辩是指债务人（即被告）向法庭提出债权人（即原告）主张债权已经超过法律规定的诉讼时效，没有在诉讼时效内主张权利，从而要求...
问诉讼时效的法律依据

答

关于诉讼时效的法律规定有第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间...

债务人主张诉讼时效的抗辩是指债务人(即被告)向法庭提出债权人(即原告)主张债权已经超过法律规定的诉讼时效，没有在诉讼时效内主张权利，从而要求法院驳回原告的诉讼请求。根据我国法律的规定，对债权人的债权保护在法律上有一个具体的期限规定(即诉讼时效)，如果债权人没有在诉讼时效内主张权利，而且又没有诉讼时效的中止、中断情形的，如果超过诉讼时效后再向法院起诉的，如果被告主张诉讼时效抗辩的，则原告的主张将得不到法院的支持。保证人为从债务人而非主债务人，最终的债务主体应为主债务人而非保证人，因此，法律规定，保证人享有主债务人的抗辩权。该抗辩权不因主债务入的放弃而当然放弃，否则，可能发生主债务人恶意放弃抗辩权导致保证人责任加重问题的发生。因此，在主债务诉讼时效期间届满、主债务人不行使诉讼时效抗辩权的情形下，保证人仍然可以行使主债务人的诉讼时效抗辩权。当然，在有证据证明其放弃了主债务人的诉讼时效抗辩权的情形下，其虽然可以行使主债务人的诉讼时效抗辩权，但其抗辩理由不会得到支持。