互联网金融有什么风险-法师兄

互联网金融风险可分为两类：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。互联网金融风险包括：安全风险、技术选择风险、信用风险、流动性风险、支付和结算风险等。

《中华人民共和国网络安全法》第八条国家网信部门负责统筹协调网络安全工作和相关监督管理工作。国务院电信主管部门、公安部门和其他有关机关依照本法和有关法律、行政法规的规定，在各自职责范围内负责网络安全保护和监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门的网络安全保护和监督管理职责，按照国家有关规定确定。

答

互联网金融风险可分为两类：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。互联网金融风险包括：安全风险、技术选择风险...

答

第一，流动性风险。近年来，“第三方支付加基金类”的产品不断涌现，比如余额宝，但当中也蕴藏着期限错配的风险，也蕴藏着货币市场波动，出现投资者大量赎回的风险。二是信用风险。由于网上刷信誉，改评价的行为仍然存在，网络数据的真实性、可靠性受到影响。此外，部门互联网平台缺乏长期数据积累，风险计量模式的科学性也需要验证。因此，在互联网金融领域，信息不对称仍然存在。活跃的Ｐ2Ｐ平台超过数百家，发生了部分平台卷款跑路的风险事件。第三是声誉风险。一些互联网机构使用所谓的预期高收入来吸引消费者并推出高收入。事实上，也有风险产品，但它们不如实暴露风险，甚至误导消费者。第四是信息泄露风险。互联网金融的一大基础，是在大数据基础上进行数据挖掘和分析，对客户行为进行分析，但同时也对客户信息和交易记录的保护提出了巨大的挑战。一些交易平台并未建立保护客户信息的完善机制。第五是技术安全风险，即ＩＴ系统安全风险。由于互联网金融依托的是计算机网络，网络系统自身的缺陷，管理漏洞，计算机病毒，黑客攻击等都会引起技术安全风险。

风险 1、网络交易的虚拟性，导致无法认证借贷双方的资信状况，容易产生欺诈和欠款不还的违约纠纷。 2、网络平台发布的大量放贷人信息中，有不少是以“贷款公司”、“融资公司”等名义对外发放贷款。而事实上，必须是经国家批准的金融机构方可从事信贷融资等金融服务，擅自从事金融活动者往往会因为“非法集资”、“非法吸引公众存款”，扰乱金融管理秩序而被追究法律责任。 3、如果贷款经由网络平台代为发放，那么在网络平台疏于自律，或内部控制程序失效，或被人利用等情况下，则可能出现捏造借款信息而非法集资的情形。

主要表现在以下几个方面：缺乏法律的风险。目前，互联网金融缺乏有效约束，整个行业没有形成完整的法律体系。虽然我国颁布了《网上银行业务管理暂行办法》、《非金融机构支付服务管理办法》等一些法律，但互联网金融关立法仍然相对缺失和落后。法律法规模糊导致互联网金融交易行为，导致诸多不确定性。交易者在经营和签订合同方面面临很大的法律风险。虽然第三方支付在一定程度上有法可依，但衍生出来的新业务并没有形成有效的法律约束和完整的标准，监管也存在监管滞后的问题。对于我国快速发展的Ｐ2Ｐ贷款平台，虽然最近被纳入银监会普惠金融部监管，但没有明确的准入和运营规则，整个行业仍然混乱。此外，金融产品存在很大的安全隐患，缺乏相应的制度和有效的监管，基金公司和互联网公司的产品发行主体不明确，风险责任不明确。信用违约和欺诈风险。近几年来，因特网金融信用违约和欺诈案件频发，网贷平台卷钱跑路现象频发。2015年2月出现问题的Ｐ2Ｐ平台有58个，其中跑步占45％，提现困难占34％，停业占21％。总的来说，出现问题的Ｐ2Ｐ平台数量远远超过去年同期。由于国内很多Ｐ2Ｐ网贷平台借给融资者的资金都是从不同的投资者那里集中的，期限也不一样。如果融资者违约，会导致资金链断裂，导致信用违约风险。有的Ｐ2Ｐ网贷平台信息披露极其不透明，有的通过编造投资项目、虚假债权等方式诈骗资金，有的贷款人在一个平台违约后到另一个平台贷款。容易造成洗钱等违法犯罪的风险。因特网金融业务很容易成为洗钱等违法犯罪活动的温床，影响社会稳定和金融安全。因为互联网金融中的资金支付是通过互联网完成的，很难监控资金流动，整个运营过程也有很大的弊端。通常不需要经过严格的资格考试，只需要简单的设置登录密码、身份等信息，手机用户和网络用户就可以通过第三方支付平台转账。这使得一些交易者在第三方支付平台上绕过各方的监管，用虚假的账户信息进行注册和交易，从而实现黑钱的转移，变相侵占国有资产，收受贿赂，非法转移资金等活动，或者将资金转移到项目中，然后通过投资回报将非法收入合法化。不能保护消费者权益的风险。对于网络者权益保护不够重视，资金安全和个人信息保护不足也是我国存在的网络金融风险问题之一。在互联网金融的业务发展过程中，交易信息往往是通过网络传输的。在这个过程中，信息很有可能被篡改或窃取，交易行为往往是跨地区的。交易主体不可能去现场确认交易各方的身份是否合法。在监管力度不社会信用环境不足的情况下，消费者权益将受到损害。由于互联网金融法律环境的缺乏和信用体系的不完善，交易中违约成本很低，消费者在权益分配上处于弱势地位。如果发生风险事件，消费者将是互联网金融风险的第一承担者。此外，前互联网金融还没有形成强大的自主风险防御体系，缺乏监管的格局也没有得到最终贷款人的保护。如果产品违约，消费者最终会自己买单。因为因特网金融是因特网技术与金融相结合的产物，互联网金融的技术风险表现为计算机网络系统安全缺陷和业务人员操作失误。互联网金融企业大多处于开放的网络通信系统中，ＴＣＰ／ＩＰ协议的安全性存在争议。然而，目前的密钥管理和加密技术并不完善，导致互联网金融系统容易受到计算机病毒和网络黑客的攻击。一方面，网络黑客入侵系统后非法窃取客户信息；另一方面，互联网平台的系统设计、运行和维护不当会损害客户权益。基于对互联网金融账户被盗风险的担忧，大量人被阻碍参与互联网金融。业务操作风险主要是指工作人员或投资者在交易过程中操作不当。比如2013年8月光大证券程序员在高频交易下单时，没有充分检查和控制可用资金额度，导致订单量巨大，股指和期货指数波动较大，给投资者造成很大损失。