公安局侦查证据不足可以立案侦查吗-法师兄

公安侦查完证据不足，如果需要派出所收集相关证据的，会移交给派出所。公安机关需要在一个月以内侦查完毕，并将相关证据材料移交给人民检察院。并且人民检察院退回公安机关补充侦查的次数以两次为限。

《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

答

不一定，要看具体情节。具备以下两个条件才能立案： 1、有犯罪事实； 2、需要追究刑事责任。...

答

般是证据的问题会退回补查的，所以会出现检察院审查后，因为侦查工作中可能会遇到许多的情况是没有预料到的，当事者迷旁观者清，让公安再补充证据或者...

《民法通则意见》第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将《民法通则》第16条第2款中的(一)、(二〕、(三)项或第17条第1款中的(一〕、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。由此可知，有资格作为未成年人的指定监护人的，仅限于未成年人的近亲属。关于近亲属的范围，《民法通则意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”有权为未成年人指定监护人的机关有三种：一是未成年人的父亲或母亲所在单位;二是未成年人住所地的居民委员会或者村民委员会;三是人民法院。上述三种组织和机关的指定监护权的行使顺序是：未成年人父母的所在单位首先行使指定权;如果未成年人的父母没有单位，或者该单位拒绝指定或者不适宜指定时，由未成年人住所地居民委员会或村民委员会指定监护人;只有当未成年人的近亲属对有关组织的指定不服而提起诉讼时，人民法院才依法定程序和法定条件，通过判决形式对未成年人的监护人进行指定。《民法通则意见》第15条规定：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。”第16条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第16条第3款或者第17条第2款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”有关组织依照《民法通则》规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起30日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据《民法通则意见》第14条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照《民事诉讼法》规定的特别程序进行审理。在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。在了解了我们国家的民法通则的相关的含义之后，其实最主要的也就是在阐述监护人的一些条件，并且能够解答了我们文章中提到的监护人怎么确定标准是什么，同时也能够让一些读者清晰的认识到，我们国家的法律的条文细则。

《经侦证据不足能立案吗》对于案件，并不需要达成证据充分的情况，才可以立案侦查。报案人报案时，应当向经侦部门的接警民警说明来意，如实说明相关的情况，提供相关的证据和材料。报案民警接受案件后，会及时将案情录入警用信息管理系统，并通过系统制作并《报案回执》交报案人。经侦部门会展开立案审查工作，一般在7个工作日内，作出立案或不予立案的决定。所以，并不需要达到证据充分的标准，经侦才会立案。只要符合以下立案条件，就可以立案。 1、认为有犯罪事实; 2、涉嫌犯罪数额、结果或其他情节达到经济犯罪案件的追诉标准，需要追究刑事责任; 3、属于该公安机关管辖。《中华人民共和国》第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

在面对如何解决证据不足不予捕案件的后续处理时，相关热源必须深入研究此类案件的特点，兼顾程序与实体，变被动为主动，拓展监督途径，强化监督效果。下面主要从以下几个方面对立案后证据不足进行了一定的解答。 1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回。 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。