间接证据定罪的原则

大家都在问查看更多

• 问刑事间接证据的使用基本原则有哪些？
  

  刑事间接证据的使用原则有真实性原则和合法性原则，要对收集的间接证据逐一查证落实。

• 问直接证据与间接证据的认定标准
  

  一、什么是直接证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据。在实践中，直接证据的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述；被害人所作的能证明犯罪系何人所为的陈述；能证明某犯罪分子实施犯罪的证人证言；共同犯罪中共犯之间对彼此的犯罪行为的供述；能够直接证明犯罪分子如何犯罪的视听资料及某些书证等。直接证据能够单独地、直接地指明案件主要事实，但根据“孤证不能定案”的原则，只有一个直接证据，因其本身的真实性得不到其他证据印证，不得据此认定案件事实。二、直接证据应符合什么条件根据刑事诉讼法的相关规定，直接证据应符合三个条件：1、单独一个证据；2、能够证明案件的主要事实；3、证明方式是直接的，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是不是犯罪嫌疑人、被告人所实施。例如，某犯罪嫌疑人供认他持刀将被害人杀死，某证人称他目睹犯罪嫌疑人用木棍打伤了被害人，都属于直接证据。其中，证明某人有罪的直接证据必须具有肯定犯罪事实确已发生、该人为犯罪人两个因素；证明某人无罪的直接证据则只需否定其中一个因素即可。因此，否定犯罪存在或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的直接证据，可以是七种证据中的任何一种。而肯定犯罪的直接证据则往往表现为言词证据。

• 问间接证据还能定罪吗
  

  只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实，是可以定罪的。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  如何理解罪刑法定原则

  5,058人已观看

• 0'54
  工伤保险费根据什么原则确定费率

  2,207人已观看

• 1'32
  民事诉讼证据的规则是什么

  2,192人已观看

• 1'10
  故意杀人罪间接故意是怎么认定的

  1,051人已观看

相关普法查看更多

• 
  关于间接证据的定罪原则是什么？

  251人已浏览

• 
  刑事间接证据的使用的原则

  87人已浏览

• 
  何谓间接证据定案的规则

  155人已浏览

• 
  间接证据的特征及遵守原则是怎样的

  121人已浏览