不予逮捕和不批准逮捕的区别

大家都在问查看更多

• 问不予批捕和不批准逮捕的区别是什么
  

  1.不批准逮捕是检察院认为行为人不构成犯罪不符合逮捕条件，而不予批准逮捕是检察院认定了犯罪事实，但是证据不充足，需要公安机关进行补充侦查的，犯罪事实轻微，认为并没有逮捕必要的情况。 以下情形不予逮捕： (1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (2)犯罪已过追诉时效期限的; (3)经特赦令免除刑罚的; (4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

• 问检察院不予批准逮捕和批准逮捕的区别是什么
  

  不批准逮捕是检察院针对犯罪嫌疑人的犯罪事实，经审查认为其行为不构成犯罪，不符合逮捕条件 而不予批准逮捕是检察院针对犯罪嫌疑人的犯罪事实，经审查认为，主要适用于案件事实不清、证据不足，退回公安机关要求补充侦查，或者认为犯罪嫌疑人犯罪事实轻微，没有逮捕的必要 根据《刑事诉讼法》第六十八条和第六十九条的规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或不批准逮捕的决定不存在“不予批准逮捕”问题对此，2001年8月6日最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第三条和第八条作了更具体的规定：对公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院经审查，认为符合逮捕条件的，应当批准逮捕对于不符合逮捕条件的，或是有刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，应作出不批准逮捕的决定，并说明理由公安机关认为人民检察院不批准逮捕的决定有错误的，应在收到不批准逮捕决定书后五日内，向同级人民检察院要求复议人民检察院应当在收到公安机关要求复议意见书后七日内作出复议决定

• 问不予逮捕和不批准逮捕两者本质区别是哪些呢？
  

  1、符合《刑事诉讼法》第七十九条规定的情形的，应当予以逮捕，不符合的可以不批准逮捕。2、《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；r四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

相关法律短视频查看更多

• 1'33
  批捕和逮捕有什么区别

  2,500人已观看

• 1'26
  批捕与逮捕有什么区别

  2,215人已观看

• 1'12
  如何区分批捕与逮捕

  863人已观看

• 1'21
  逮捕和拘留有什么区别

  1,068人已观看

相关普法查看更多

• 
  不予批捕和不批准逮捕区别

  592人已浏览

• 
  不予批捕和不批准逮捕的区别

  446人已浏览

• 
  不予批捕和不批准逮捕有区别吗

  980人已浏览

• 
  批准逮捕和决定逮捕的区别

  290人已浏览