民事诉讼再审程序中，裁定不予受理和驳回申请的区别是什么？-法师兄

不予受理，再审申请形式上不符合法定要求。如：再审申请材料不全，申请再审人主体不适格，不是向作出生效裁判法院的上一级法院申请再审等。再审程序中，不予受理是用裁定吗裁定驳回再审申请，已经受理，并组成合议庭进行审查，认为再审事由不存在。

答

不予受理，再审申请形式上不符合法定要求。如：再审申请材料不全，申请再审人主体不适格，不是向作出生效裁判法院的上一级法院申请再审等。再审程序中...

答

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。 1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;

依据民事诉讼法的规定，当事人有证据证明民事诉讼再审时有明显错误的，可以向检察机关申请抗诉，但在有相关的证据。有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民法院驳回再审申请的， (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的， (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

驳回起诉与驳回诉讼请求是人民法院常见的两种裁判行为。驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，对无正当理由或法律依据的实体请求以判决形式予以拒绝的司法行为，是对当事人实体请求权的一种否定评价。驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中却有着本质的区别。第一，两者适用法律不同。驳回起诉适用程序法，而驳回诉讼请求必须以实体法的规定为依据。第二，两者适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用提起诉讼的原告;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对提起诉讼的原告，也可针对提起反诉的被告以及提出诉讼主张的有独立请求权的第三人。第三，两者采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的否定，应当采用裁定形式;而驳回诉讼请求则是从实体意义上对诉权的否定，必须采用书面判决形式。