相关问答
根据《道路交通事故处理办法》的有关规定,如因当事人的行为致使交通事故无法认定责任,就要根据当事人的行为,对交通事故的责任进行推定。 1、当事...
因为你提供的信息太少,很多关键信息无法确认,所以需要向你询问一些信息才能进一步确定。 事故是发生在江苏-宿迁吗?有没有报警?你所陈述的责任...
大家都在问查看更多
从司法实践的角度,出于主观故意的“二次撞击”现象,单从现场痕迹的方面一般很难认定,除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。 对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上,一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失,所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。 但是,在交通事故中二次撞击现象的成因中,“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系,即二者不可同真,不可同假,必有一真必有一假。也就是说,当交通事故中出现二次撞击现象的时候,如果不能证明对方的主观故意,则说明对方起码是主观过失。 同时,交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起,如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的,即使有过失行为引起二次撞击,也是被交通肇事罪吸收,被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。 如果交通事故行为本身不构成交通肇事,而过失行为又造成财产损失和人身损害的,则应当根据过失比例承担民事的侵权责任。如果过失行为造成对方人员重伤或死亡的,应当是可以追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。 在确认存在“二次撞击”后,无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下,根据逻辑学的排他性原理,推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失,应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。
对方起诉应由对方来证明你的过错。 我曾经在奉贤区人民法院代理过一起机动车之间的交通事故案件,交警部门责任无法认定,我方起诉,最终认定对方承担70%的责任,对方不服,起诉到上海市第一中级人民法院,最终二审法院仍支持我方的请求。 因此,不要着急和慌张,也不必急于赔偿,建议委托律师处理,详情可来电联系面谈。
当交通事故责任无法确定时,有两种方法可以解决:一是与对方协商。协商一致且不违反法律法规的,可按协商内容签订和解协议,双方按协议履行。二是法院最终通过诉讼决定双方承担的责任比例。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
513人已浏览
168人已浏览
239人已浏览
148人已浏览
网友热门关注