刑事诉讼一审和二审的结果是怎么处理的?-法师兄

一审的结果：（1）起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪的判决。（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决。二审的结果：（1）原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，提出上诉、抗诉的理由不能成立的，应当裁定驳回上诉或者裁定，维持原判。（2）原判决事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当，应当改判。（3）原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判刑；也可以裁定摊销原判，发回原审人发法院重新审判。（4）第一审人民法院严重违反法定的诉讼程序，可能影响公正判决的，应当裁定撤消原判，发回原审人发法院重新审判。二审有四种处理结果： 1、对于事实清楚，证据确凿，量刑相当的，应当驳回上诉和抗诉； 2、对于事实清楚，适用法律错误，量刑不当，应当改判； 3、对于一审中数罪并罚，量刑不当尚未处罚的，应当撤消原判，重新审判； 4、对于一审中事实不清，再审中查清事实的，应当判决，再审中事实仍查不清的，应当作出判决，宣告无罪。再审有四种处理结果：（指审判监督程序）1、对于事实清楚，证据确凿，量刑相当的，应当驳回申诉和抗诉；2、对于事实清楚，适用法律错误，量刑不当，应当改判；按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。3、对于应当对被告人实行数罪并罚，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤消原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；4、按照第二审程序审理的案件，原判决裁定认定事实不清，证据不足，经再审中查清事实的，应当依法作出判决，经审理仍无法查清，证据不足，应当作出判决，宣告无罪。

答

第二审程序又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用...

答

一审还是二审？参考中华人民共和国民事诉讼法第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审...

二审主要是针对当事人对一审不服的部分进行审理，不是对整个案件的重新审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

《刑事诉讼法》第二百三十六条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 1、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; 3、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

刑事一审上诉是不会执行一审判决结果的，因刑事一审上诉中的话，就会启动二审程序，二审程序一启动，一审就不会发生法律效力如果在启动二审程序后一审所确定的刑期已经到期被告人是被羁押的话，那么也只是会变更强制措施，也不会执行一审判决结果