故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么

大家都在问查看更多

• 问故意伤害罪与过失致死罪的界限
  

  二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

• 问故意伤害致死与过失致人死亡的界限
  

  按照你的描述，可能涉嫌故意伤害致死，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 也可能是过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑 对于两个罪来讲 故意伤害罪与过失致人死亡罪的界限 在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。 具体还需要会见和查阅卷宗来看怎么更好的维护当事人的权利，争取最好的结果

• 问故意伤害致死罪与过失致死罪的界限怎么区分
  

  二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  过失伤害致死怎么定罪

  1,841人已观看

• 0'53
  故意伤害致死罪怎么判

  1,954人已观看

• 0'51
  故意伤害致死罪判几年

  1,657人已观看

• 0'51
  故意伤害致死判多久

  1,514人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害致死与过失致死罪的界限

  171人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么

  146人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么

  406人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限

  180人已浏览