掩饰隐瞒犯罪所得罪既遂的情形有哪些-法师兄

首先，“事前通谋”要求在犯罪既遂前形成意思联络。法律只调整人的行为，而不调整人的思想。因此，“事前通谋”客观上应体现为一定的行为，而不是一种心理状态。具体而言，盗窃、抢劫等正犯和掩饰、隐瞒犯罪所得的行为人之间应就犯罪后如何窝藏、转移、收购赃款赃物等进行相互沟通，达成意思联络的行为过程，实质是共犯故意的形成和外显。在行为外观上，表现为共犯之间的沟通联络行为；在认识因素上，不仅正犯认识到自己的犯罪行为将得到帮助犯的支持；而且帮助犯也认识到自己将为正犯提供帮助；在意志因素上，都决意参与共同犯罪，并希望或放任犯罪后果的发生。其次，将正犯与窝藏、转移、隐瞒赃款赃物行为人之间的事前联系不加区分地认定为“事前通谋”，会陷入重刑主义的泥潭。盗窃、抢劫、诈骗等侵财类犯罪行为人与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为人的犯意完全不同，前者的犯罪故意是非法获取他人财物，而后者的犯罪故意是通过收购、转移犯罪所得、犯罪收益赚取利润，把客观上对侵财类犯罪的事后帮助，但犯罪故意完全不同的两个独立行为不加区分地认定为共同犯罪，属于典型的客观归罪。实践中常见的“盗销一条龙”案件中，一些侵财类犯罪嫌疑人往往同时联络若干收赃人告知有赃物出手，比如一名盗窃者同时告知收赃人甲乙丙自己将去盗窃，甲乙丙概括承诺予以收购，后盗窃者分别卖给甲乙丙，此时以“事前通谋”为由认为甲乙丙与盗窃者成立共同犯罪，对盗窃总额负责恐怕让人难以接受。若侵财犯罪的行为人事先透露了具体明确的犯罪对象，如金银首饰、车辆、铁矿石等，并且和收赃人就赃物价格、收赃地点、收购方式等具体的窝藏、转移、收购方式达成合意的；或者明知行为人有侵财犯罪前科，主动提出“买”东西，诱发或强化犯罪决意的，才应认定“事前通谋”，与正犯成立共同犯罪。

答

1、《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或...

答

2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（20...

如果犯罪对象为机动车以外的普通财物的一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；三是看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；四是看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。

掩饰是通过改变物体的外部形状的方式达到与原赃物相区别，而避免被司法追缴的目的;隐瞒则是通过隐匿、谎称等方式，在不改变外部形状的情况下，使犯罪所得及收益及于一种不为人知的地点，避免被司法机关追缴。

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。与犯罪分子事前有通谋，事后对赃物等犯罪所得、犯罪所得收益予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，应当以盗窃共同犯罪论处，而不构成本罪。