该如何界定贷款诈骗罪与骗取贷款罪-法师兄

从犯罪构成上看，两罪较为接近，司法实践中应注意区别避免混淆：（一）犯罪对象相同都是银行或者其他金融机构的信贷资金。（二）主体要件相同凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人、单位均构成，银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结，提供帮助，亦可成为共犯。（三）客观要件相同两罪的行为表现均可能是编造引进资金、项目、经商办企业等虚假理由，使用虚假合同，使用虚假的证明文件，或者虚假的产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等虚构事实和隐瞒真相的方法。（四）客体要件相近两罪的客体均为复杂客体。骗取贷款罪侵犯的主要客体是金融管理秩序，其次是银行或者其他金融机构的财产权（包括所有权、使用权、处分权）。贷款诈骗罪侵犯的主要客体是银行或者其他金融机构贷款的所有权，其次侵犯的是国家金融管理制度。因此，如何区分两罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。

答

1、定义不同骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。贷款诈骗罪...

答

1、主体要件相同凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人、单位均构成，银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结，提供帮助，...

（1）根本差别在于，贷款诈骗罪是以非法占有为目的，而本罪中的骗取贷款行为不应以非法占有为目的，而只是为了骗取贷款。（2）贷款诈骗罪的主体只是自然人，而本罪的主体可以是自然，也可以是单位。（3）贷款诈骗罪的犯罪对象是贷款，而本罪的犯罪对象除了贷款，还包括票据承诺、信用证、保函等金融票证。

要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来，“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。　　在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款，只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还，这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆。