相关问答
离婚后当事人还可以要求重新分配财产。但是需要满足法定条件，如夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占...
没有合法的理由的，不能再对财产进行分割。夫妻离婚时未处理的财产，包括夫妻一方离婚时隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产离婚后发现的，都可以在...
大家都在问查看更多
可以重新分配财产的情形有一下几种您可以对照自身情况来判断： 1.《解释（二）》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。” 2.如果是法院判决离婚，如果你对财产分割有异议，可以在收到判决书后15日内就财产分割部分提出上诉； 3.如果是离婚后，在判决生效后新发现了未分割的夫妻共同财产，可以起诉要求对未分割的财产进行分割，但是这需要有证据证明，法院才会支持你的主张； 4。如果当事人明知或应当知道该财产的存在和实际占有状况，却不提出分割要求的，应视为其默认对方对该财产的所有权，放弃分割要求。如果当事人确实不知道该财产存在，而导致当事人未提出分割请求，引起遗漏分割的，应依法支持当事人的诉讼请求。该诉讼时效应从知道或应当知道该项财产如公司股权的存在开始起算。
欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议此处的欺诈、胁迫手段的认定方式与合同法中的认定方式一致，根据婚姻法解释二中有规定了如果经查明没有发现存在欺诈、胁迫情形的，该财产分割协议则不予撤销和变更。 2、欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议关于重大误解的标准，主要是指对约定内容本身的重大误解，而且必须达到“重大”程度。重大误解不包括对法律规定的误解。如将价值很小的文物误认为价值很大并以此为基础分给财产的，就属于重大误解。但如果认为财产分割协议并不产生法律效力，财产分割应在协议离婚后另行起诉解决的误解就不属于重大误解。 3、趁人之危的财产分割协议在处理财产分割协议中认定是否构成乘人之危时，比一般合同中更严格。只有在一方利用对方显著不利的状况迫使对方签订明显损害其合法权益的财产分割协议时，才可认定为乘人之危。如一方生病急需现金，对方同意给现金但要求分得价值大得多其他财物而达成财产分割协议的，可认定为乘人之危。
其一，婚前财产属于个人财产，离婚后不参与到离婚财产分割当中。其二，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。这里所讲的再次分割夫妻共同财产指的是分割原离婚案中未涉及的财产，即对被一方隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产进行再次分割。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
124人已浏览
200人已浏览
514人已浏览
168人已浏览
网友热门关注
