共犯利用影响力受贿罪与行贿罪的界限-法师兄

如果国家工作人员在将为请托人谋取利益的行为实施完毕之前，知道特定关系人索取、收受他人财物且未退还或者上交的，可以认定该国家工作人员具有受贿故意，国家工作人员与特定关系人构成共同受贿，特定关系人不构成利用影响力受贿罪。如果国家工作人员在将涉及请托人利益的履职行为实施完毕之后，知道特定关系人索取、收受他人财物且未退还或者上交的，不能认定国家工作人员因具有受贿故意而构成受贿罪，所以此时特定关系人为请托人谋取不正当利益的行为单独构成利用影响力受贿罪。所以二者的界限在于所利用的国家工作人员是否知情是否构成受贿罪。

答

如果国家工作人员在将为请托人谋取利益的行为实施完毕之前，知道特定关系人索取、收受他人财物且未退还或者上交的，可以认定该国家工作人员具有受贿故...

答

1、斡旋受贿的受贿罪中，犯罪主体利用的是自身职权或地位形成的便利条件，影响其他国家工作人员利用职权实现请托人的请托事项，这里的影响是与职权有...

1.利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。 2.受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。受贿罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。受贿罪在主观方面表现为故意，目的是非法占有公私财物。在客观方面表现为利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益。

利用影响力受贿罪与受贿罪在利用国家工作人员职务便利为第三人谋取利益，收受或索取第三人财物方面相似，但两者之间也存在着巨大差别。这里主要探讨利用影响力受贿罪与斡旋受贿形态之间的关系。我国《刑法》第三百八十八条规定受贿形态，学界有两种不同观点，有人主张定其为独立的斡旋受贿罪，也有人主张定为受贿罪即可，因为法律明文规定以受贿罪论处。从上面关于利用影响力受贿罪的规定可以看出，除了第一款第一种情形外，第二种情形和第二款的规定与我国《刑法》第三百八十八条的规定很相似，都是利用国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物，即他们都是在请托人和其他国家工作人员之间起到斡旋作用的。但两者之间也是存在着巨大差别的，主要有以下几点：(一)主体不同利用影响力受贿罪的主体是国家工作人员的关系密切人、离职的国家工作人员及其关系密切人，而斡旋受贿形态的主体直接为国家工作人员自己。(二)客观方面不同利用影响力受贿罪中行为人先是利用与其关系密切的国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，再通过其他国家工作人员职务上的行为去受贿，而斡旋受贿形态中是国家工作人员直接利用自己的职权或地位形成的便利条件，再通过其他国家工作人员职务上的行为去受贿。即在这里他们所依靠的职权或地位形成的便利条件的主体不同，前者为与行为人关系密切的国家工作人员，后者直接为该国家工作人员。要求的犯罪主体仅仅是国家机关工作人员关系密切的人，其中主要就是他们的近亲属，否则的话此时就无法利用其职权来进行行贿受贿活动，自然此时也就不能认定相关人员构成犯罪了。而利用影响力受贿罪与受贿罪之间其实也是存在一定的差异。

如果数额较大，则涉嫌行贿犯罪。《刑法》：第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。