精神损害赔偿与死亡赔偿金能同时存在吗?-法师兄

1.死亡赔偿金和精神损害赔偿金是可以同时主张赔偿的。 2.精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。 3.死亡赔偿金是物质损害赔偿金，是对因受害人死亡造成其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；而精神损害抚慰金是为了填补、抚慰受害人家属因失去亲人遭受痛苦而对其进行的精神上的赔偿。

答

1.死亡赔偿金和精神损害赔偿金是可以同时主张赔偿的。 2.精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，...

答

精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的。

死亡赔偿金不是精神损害赔偿金：首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第17条和18条的规定。17条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”18条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院关于精神损害补偿责任若干问题的解释予以确定。” 即上述司法解释在17条规定了死亡赔偿金后，紧接着18条又规定了精神损害抚慰金的赔偿方式，说明两者有明确的法律区别。其次，从司法实践来说，把死亡赔偿金定性为精神损害补偿性质不利于对死者家属权利的保护。我国审判实践中，对刑事附带民事诉讼不受理精神损害赔偿，这就会导致在犯罪引起的导致受害人死亡的人身损害赔偿案件中，受害人的近亲属不能通过附带民事诉讼或得死亡赔偿金。如果把死亡赔偿金定性为对死者亲属的收入损失的赔偿，就能够在一定程度上使死亡受害人的近亲属或得相对公正的司法救济。

这是最高人民法院人身损害司法解释施行前的理解，现在根据最高人民法院人身损害司法解释的规定，死亡赔偿金和精神损害赔偿金可以同时主张赔偿。