行政诉讼法中的判决包括哪些-法师兄

人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： (1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 (2)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作。出具体行政行为：①主要证据不足的;②适用法律、法规错误的;③违反法定程序的;④超越职权的;⑤滥用职权的。 (3)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。显失公正的，可以判决变更。(1)人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。(2)有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：①被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;②被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消内容的;③被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。[见《中华人民共和国》第54条、第57条]《中华人民共和国行政诉讼法》第54条、第57条：第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别做出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出具体行政行为： 1.主要证据不足的; 2.适用法律、法规错误的3.违反法定程序的; 4.超越职权的; 5.滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以直接判决变更具体行政行为。第五十七条人民法院应当在立案之日起三个月内做出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

答

第五十三条复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销...

答

人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： (1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 (2)具体行...

行政诉讼中的起诉条件包括以下四个： 1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织; 2、有明确的被告; 3、有具体的诉讼请求和事实根据; 4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。前述关于行政诉讼起诉条件的规定只是基本的规定，事实上，行政诉讼起诉还必须满足以下具体要求： 1、原告必须与被诉的行政行为有利害关系，具体指原告的实质权利义务受到了行政行为侵犯，而不只是认为行为侵犯自己合法权益即可以起诉; 2、所诉的行为必须属于行政案件的受案范围，而不能是行政诉讼法及司法解释明确例举的14种不属于行政诉讼受案范围的行为。

《行政诉讼法》中的证据具体包括：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见；以及勘验笔录、现场笔录。但是证据必须经法庭审查属实，才能作为定案依据。