如何解释具有待定效力的合同-法师兄

效力待定合同是指已成立但不符合某些生效要件的合同,其效力是否发生尚未确定。这类合同与无效合同和可撤销合同的不同之处在于,行为人并未违反法律禁止性规定或社会公共利益,也没有因意思表示不真实而应导致合同撤销。主要是因为有关当事人缺乏缔约能力、代订合同的资格或处分能力所造成的。尽管如此,由于存在这些情况,合同本身是有瑕疵的。但是,这种瑕疵并非不可弥补。一方面,效力待定的合同可以因权利人的承认而生效。例如,无代理权人代理他人订立合同,经本人承认可以生效。承认表明效力待定合同的订立符合权利人的意志和利益,经过追认可以消除合同存在的瑕疵。另一方面,因权利人的承认而使合同有效,并不违反法律和社会公共利益。相反,经过追认而有效,既有利于促成更多的交易,也有利于维护相对人的利益。因为相对人与缺乏缔约能力的人、无代理权人、无处分权人订立合同,大都希望使合同有效,并通过有效合同的履行使自己获得预期的利益。因此,通过有权人的追认使效力待定合同生效,而不是简单地宣告此类合同无效,是符合相对人的意志和利益的。与效力待定合同不同,其他合同的最大特点是必须经过权利人的同意才能生效。承认是一种单方意思表示,无须相对人的认可即可发生法律效力。权利人的承认与否决定着效力待定合同的效力。在权利人尚未承认以前,效力待定合同虽然已经订立,但并没有实际生效。因此,当事人双方都不应作出履行。尤其是相对人如果知道对方不具有代订合同的能力和处分权,则不应当作出履行,否则构成恶意,将导致其不能依善意取得制度而取得财产。由于效力待定合同因权利人的承认而生效,因而与可撤销合同具有明显区别。可撤销合同在未被撤销以前,应被认为有效,只是因撤销权人的撤销而使合同变为无效,不像效力待定合同那样因权利人的承认而使合同有效。权利人的承认使效力待定合同有效,也与无效合同的补正不同。所谓无效合同的补正,是指当事人对于无效合同进行修正,消除其违法内容,从而使合同变为有效合同。而效力待定合同的内容一般并不涉及违反法律强制性规定或损害公共利益的问题,对此类合同效力的确认并不是通过当事人协商,而是通过有权人进行承认的方式进行的。因此,它与无效合同的补正是不同的。

答

1、效力待定合同已经成立，效力不确定。它既不是有效的，也不是无效的，而是处于悬而未决的不确定状态。它不同于有效合同、无效合同和可变更可撤销合...

答

效力待定的合同，合同相对人不追认的，应该在30天内通知对方撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十五条【限制民事行为能力人实施的民事...

《》第二十六条：下列无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由仲裁机构或者人民法院确认。

合同是约定了期限的，若是新合同与旧合同的约定期限不重迭，是互不影响效力的。反之，会在重迭的时段里新的便替代了旧的。

一、效力待定合同如何认定效力待定合同不同于其他合同的最大特点在于：此类合同须经权利人的承认才能生效。所谓承认，是指权利人表示同意无缔约能力人、无代理权人、无处分权人与他人订立有关合同。同意是一种单方意思表示，无须相对人的认可即可发生法律效力。权利人的承认与否决定着效力待定合同的效力。在权利人尚未承认以前，效力待定合同虽然已经订立，但并没有实际生效。所以，当事人双方都不应作出履行，尤其是相对人如果知道对方不具有代订合同的能力和处分权，则不应当作出履行，否则构成恶意，将导致其不能依善意取得制度而取得财产。由于效力待定合同因权利人的承认而生效，因而与可撤销合同具有明显区别。可撤销合同在未被撤销以前，应被认为有效，只是因撤销权人的撤销而使合同变为无效，不像效力待定合同那样因权利人的承认而使合同有效。二、怎样追认效力待定合同1、行为人必须以本人的名义实施了民事行为效力待定行为的本质就是行为人代表本人（以本人的名义）实施法律行为，若行为人以自己的名义与第三人进行民事活动，则不存在追认问题。2、本人必须具备行为能力对效力待定行为进行追认时，本人必须具备行为能力。这不仅指本人在追认时必须具备行为能力，而且本人在实施民事行为时，也必须具备行为能力。3、被追认的行为必须具备合法性被追认的效力待定行为必须是合法行为，如果承认对非法行为可以追认的话，无异于允许行为人可以实施非法的行为，而后由本人承担相应的责任，这有违于追认制度的基本原则，并且与我国的现行法律相抵触。但是，对于完全无效的民事行为、可变更或可撤销的民事行为以及部分无效的民事行为，应当加以区别对待。