相关问答
正当防卫只能针对人的行为。这叫紧急避险。...
美国的自身防卫和防卫他人只能适用于防卫人抵制不法的暴力侵害。在防卫财产的问题上,如果防卫人在有时间报警的情况下,不允许自己运用暴力的方式进行...
大家都在问查看更多
根据刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,自卫杀人是否需要坐牢的问题,必须得看该行为是否属于自卫,以及自卫有没有超过必要的限度。杀人行为属于自卫且没有超过必要的限度的,不需要坐牢。法律规定:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、根据刑法第20条规定:"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。"因此,你的第一个问题比较简单,刑法明确规定该情形下有无限自卫权,属于正当防卫。 二、第二种情形复杂些,但我认为此时的防卫属于假想防卫,因为不法侵害行为并没有实际发生,而你采取了防卫措施,不属于正当防卫了。
因被抢劫自卫杀人一般是不会犯罪的,会以正当防卫考虑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
305人已浏览
135人已浏览
154人已浏览
171人已浏览
网友热门关注