借条与欠条的不同之处在哪里?-法师兄

借条与欠条的不同之处在哪里? 欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、小概念。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款。举个例子就可以很容易的搞明白两者到底有什么不同。当欠条持有人凭欠条向人民法院起诉主张债权时，应当向法官陈述一下欠条是基于什么原因形成的(如买卖业务的事实，这些事实是欠款的诉讼请求赖以成立的基础和依据)，以说明欠条的由来并最终使得法官采信欠条上所记录的内容。这种事实的陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)，特别是作出直接或者简介否认的意思表示时，这时单凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果(欠款)。原告为了确保胜诉，往往还要进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时原告在诉讼中的举证责任要重的多。而借条一般是由特定的借款的事实所形成的，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于分辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需要简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。因此如果是属于欠条和借条，那么在法律上肯定是借条，它的法律保护力度要大于欠条的，但是它其实是都受到法律保护的。不过二者的用途他是不相同的，而且二者在诉讼时效方面也是存在着区别的。借条他表明的更多是一种借款关系，所以他也算是一种借款合同，他的力度是更大的。高利贷是否合法，什么情况才受到法律的保护呢，一直以来这样的问题一直疑惑着大家，高利贷一直以来，存在于灰色地带之中，由于高利贷涉及的金额数量之大，往往容易触动人们的心里，因此许多人认为放高利贷是一种一劳永逸的行为，实际上这就大错特错了。一直以来，法律都没有明文规定不允许高利贷的进行，但与此同时，为了防止高利贷行为的野蛮生长以及对社会造成的不良影响，国家还是制定了一系列的法律。

答

二者形成原因不同、诉讼时效起始期间不同、债权人的举证责任和诉讼风险不同。...

答

借条和借条的区别：借条是借款人向贷款人出具的借款凭证，是债务人欠债权人或其他款项的凭证；借条表明借款关系，借条可能是由买卖关系和劳务关系形成...

1、借条与欠条的不同之处： (1)借条是借款人向出借人出具的借款凭证，欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证； (2)借条表明的是借款关系，而欠条可能是由于买卖关系、劳务关系而形成的。 2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

借欺与借条的不同之处在于欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

“借条”与“欠条”在法律上的区别在于：一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。