借款合同因银行的过错而无效时，该借款产生的利息是否受保护-法师兄

我们认为，借款合同被确认无效后，因贷款产生的利息应受法律保护，即借款人在向银行返还借款本金时，还应当向银行承担利息损失的赔偿责任。因为，对于借款合同的无效，借款人亦是有过错的，其应当承担相应的责任。如果仅判令其承担借款本金的返还责任，则借款人等于使用了一笔无息贷款，对银行是不公平的，这样势必滋长借款人积极主张借款合同无效的风气，加重了银行的负担。

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

答

1、借款合同无效的是不能返还利息的。 2、无效合同自始无效，合统一旦被确认无效，就产生溯及既去的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以...

答

1、借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息。 2、对支付利息没有约定或约定不明确的视为无息借款，双方可以达成补充协议，或者按照当地交易方式...

银行借款合同，有别于普通的自然人之间的民间借贷。普通的民间借贷属于实践型合同，所谓实践性合同就是除了双方意思表示一致之外，还需要交付才能成立的合同。比如定金合同、自然人之间的借款合同、没有特殊约定的保管合同以及借用合同等等。如果双方就这类合同，仅达成了合意，但没有实际交付，那么该类合同视为并未成立。而银行借款合同属于诺成性合同，所谓诺成合同，就是合同双方当事人只要意思表示达成一致，并且没有违反法律明确规定，那么合同在双方签章时即成立且生效。《民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

担保合同，是为借款合同也就是主债务合同而设立的合同，是为了保证债务的顺利履行，如果债务不能顺利履行的，担保权人可以实现自己的担保权。那么，借款担保合同还有效吗?司法实践中，一旦认定主合同无效，则往往认定担保合同无效，即使担保合同里有类似“主合同无效而担保合同继续有效”的约定条款，也不能确保担保合同的当然有效。合同双方可以在担保合同中约定担保人对无效合同的后果负担保责任，即对因主合同无效而应产生的责任承担担保责任的约定。但是上述分析并非绝对的司法裁判观点，并且在担保合同无效的情况下这种约定是否有效也很难保证。

无效合同自始无效，如果合同无效自然也就没有利息一说。以下五种情形借贷合同无效： 1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； 3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪流动仍旧提供借款的； 4、违反社会公序良俗的； 5、其他违背法律，行政法规效力性强制性划定的。