相关问答
在普通的情况下合同未生效即合同就是无效的。在司法上有一种观点是:无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效。...
附期限合同未生效时,违约条款也不会生效。只有当合同生效时,才可能产生违约。根据《民法典》第一百六十条的规定,民事法律行为可以附期限,但是根据...
大家都在问查看更多
对于无效的合同,其属于争议解决方法的违约条款有效。合同中违约条款是相对独立存在的,合同无效、被撤销或者终止,不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力。违约一方仍需承担合同约定的违约责任,违约造成对方损失的,应当赔偿。
所谓合同无效,是自始无效,即从来就没有发生法律效力。那么违约条款,属于合同约定条款,是合同内容的一部分,当然也就没有发生效力的基础,是无效的。 实践中也有很多人认为,违约条款可以独立于合同整体效力而有效的,他们的依据主要有两个: 根据法律规定,“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款,应当有效。那么,哪些是解决争议方法的条款呢,应当是:选择法院或仲裁条款,选择检验、鉴定机构的条款,以及法律适用的条款,这些都是程序性的规定,而违约条款却是解决实体争议的,不属于解决争议方法的条款,不能独立于合同而有效。 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
合同无效的情况下,除非合同中有合同无效,违约责任条款仍然有效的约定,否则违约条款是无效的。当然也有三种例外情形。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
110人已浏览
131人已浏览
132人已浏览
190人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询